Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование) - заметки

Исполнительный кодекс Российской Федерации: Проект / Под ред. В.М. Шерстюка, В.В. Яркова. М., 2009.

Проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», подготовленный Министерством юстиции РФ во исполнение поручениия Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева от 25 июля 2013 г. № ДМ-П4-56пр; проект закона «О нотариате и нотариальной деятельности», внесенный в Государственную Думу Федерального Собрания РФ депутатом, председателем Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинниковым 2 декабря 2013 г.

Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2007. № 41. Ст. 4849.

Вставская М., Савченко С.А. Исполнительное производство. М., 2010. С. 112.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2009. С. 38.

Рего А.В. К вопросу о сущности исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. С. 36–38.

Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. № 4; СПС «КонсультантПлюс» (дата посещения – 8 июня 2013 г.).

Ярков В.В. Исполнительные документы // Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учеб. пособие / Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2000. С. 84.

СЗ РФ. 2012. № 24. Ст. 3181.

Исполнительный кодекс Российской Федерации: Проект / Под ред. В.М. Шерстюка, В.В. Яркова. М., 2009. С. 14.

Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12; СПС «КонсультантПлюс» (дата посещения – 8 июня 2013 г.).

СЗ РФ. 2012. № 41. Ст. 5531.

СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Чечот Д.М. Судебное решение в советском гражданском процессе. Л., 1953; Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955; Он же. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976; Зейдер Б.Н. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953; Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982; Лебедь К.А. Решение арбитражного суда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

Зейдер Н.Б. Указ. соч. С. 41.

Клейнман А.Ф. Указ. соч. С. 83.

Чечот Д.М. Указ. соч. С. 239–240.

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 269–270.

Самсонова Л.С. Применение норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 14.

Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 284.

Чечина Н.А. Указ. соч. С. 304.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева, С.И. Архипова и др. М.,1998. С. 324; Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 251–260.

Чечина Н.А. Указ. соч. С. 305.

Семенов В.М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса: Ученые записки. Т. 3. М., 1955. С. 139–186.

Там же.

Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

Чечина Н.А. Указ. соч. С. 306; Масленникова Н.И. Указ. соч. С. 35.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 273.

Ярков В.В. Проблемы принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса // http://www.notiss.ru/usrimg/copie%20executoire.pdf; Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2009. С. 69.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. И.В. Решетниковой. С. 47 (автор комментария к ст. 12 – А.В. Закарлюка).

СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 6.

Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.И. Шведовой. М., 1992 // http://www.ozhegov.org/words/6776.shtml (дата посещения – 13 апреля 2013 г.).

Мейер Д.И. Русское гражданское право // СПС «Гарант» (дата посещения – 10 апреля 2013 г.).

Там же.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М., 1995. С. 143.

Юдельсон К.С. Советский нотариат. М., 2005. С. 51; Искандеров З.А. Роль советского нотариата в обеспечении законности возникновения и подтверждения гражданских правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1969. С. 35.

Калиниченко Т.Г. Нотариальный акт: понятие, содержание, классификации // Нотариальный вестник. 2009. № 5.

Москаленко И.В. Нотариат: модель юрисдикции. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права. М., 2007. С. 13–15.

Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова М., 2003. С. 58.

Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учеб. пособие. СПб., 2006. С. 16–17.

Там же. С. 17.

Москаленко И.В. Указ. соч. С. 37.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 189.

Нотариальное право России: Учебник. С. 160–161.

Нотариальное право России: Учебник. С. 162–163.

Большой юридический словарь // http://www.petrograd.biz/dictionaries/dict_big_law. php

Там же.

Тарбагаева Е.Б. Указ. соч. С. 26.

Ярков В.В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 31–32; Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 15; Тарбагаева Е.Б. Указ. соч. С. 19.

Об этом см. подробнее: Калиниченко Т.Г. Нотариальный акт: понятие, содержание, классификации // Нотариальный вестник. 2009. № 5.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции // Нотариальный вестник. 2009. № 12 (http://www.notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/ (дата посещения – 13 ноября 2013 г.)).

Там же.

Юдельсон К.С. Советский нотариат. М., 1959. С. 28–29; Юдельсон К.С., Кац А.К. Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате. М., 1970. С. 11.

Кочарьянц Р.Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1973. С. 12–14.

Калиниченко Т.Г. Нотариальные действия: понятие, содержание и виды // Нотариальный вестник. 2009. № 4 (http://old.notariat.ru/press_3039_23.aspx.htm (дата посещения – 1 апреля 2013 г.)).

Искандеров В.А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов, 1966, С. 67 – 68; Юдельсон К.С. Развитие института советского нотариата // Уч. труды Саратовского юрид. ин-та. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 238–240.

L’authenticité, sous la direction de Laurent Aynès // La documentation française. 2013. P. 25.

Picoche J. Dictionnaire étymologique du français. Dalloz, 2003. V. Auto. P. 49.

L’authenticité… P. 25.

Dictionnaire de l’Academie francaise. REDON, ed. 1932–1935. V. Authentique.

Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. М., 2001. С. 116–117.

Vocabulaire juridique, n. Authenticité. P. 55.

Древнейший астрономический инструмент, состоящий из вертикального стержня на горизонтальной площадке и служащий для определения высоты солнца над горизонтом, направления полуденной линии в данном месте, в зависимости от конструкции позволяющий определить точное время.

Bretzel K. Lex est quodcumque notamus – Observations relatives a l’histoire de l’Union internationale du Notariat latin et de l’embleme du Gnomon» // Le Gnomon: Revue internationale d’histoire di notariat. 1993. Nov./Dec. P. 14 et suiv.

L’authenticité… P. 29.

Lefevre F. L’amphictionie pyleo-delphique. Athenes; Paris, 1998. P. 205.

Аристотель. Политика. Кн. VI // Аристотель. Соч. В 4 т. Т. 4. М., 1983. С. 583.

Ляпидевский Н.П. История нотариата. Т. 1. М., 1875. С. 2–3.

Там же. С. 5.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 18.

L’authenticité… P. 32.

Ляпидевский Н.П. Указ. соч. С. 20.

Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М., 1994; Ляпидевский Н.П. Указ. соч. С. 32.

Аргунов В.Н. Указ. соч.

Ляпидевский Н.П. Указ. соч. С. 37–40.

Foyer J. L’histoire du pouvoir notarial d’authentification des actes // Le Gnomon: Revue internationale d’histoire di notariat. 1982. № 25. P. 5.

Levy J.-Ph. L’insinuation «apud acta» des actes prives dans le droit de la preuve au Bas-Empire // Mélanges Fritz Strum, éd. J.-F. Gerkens et alii. Liege. 1999. P. 311.

Ibid. P. 323.

L’authenticité… P. 34.

Ibid. P. 35.

Термин juridiction gracieuse буквально переводится как «жалованная», «добровольная» юрисдикция, однако данный институт противопоставлялся «спорной юрисдикции» – юрисдикции, касающейся споров. Представляется возможным переводить данное словосочетание как «бесспорная юрисдикция», что в полной мере отражает его сущность.

Аргунов В.Н. Указ. соч.