Высокие зарплаты это преимущество, а не недостаток общества. Благодаря росту спроса обеспеченного среднего класса создаются первые качественные (технологические) товары внутри одной страны, которые потом расходятся по всему миру среди самых богатых людей в самых бедных странах. К сожалению, именно так и не иначе устроен, весь технологический прогресс.
Сначала деньги создавали обмен, потом производство, а позже они стали создавать – новые потребности, ведь большинство людей мечтают о несметном богатстве, еще не решив на какие товары его потратят. С другой стороны деньги стали производить деньги, когда их стало не хватать на окончание сложного проекта, который вышел за смету, а чтобы вернуть потраченные нужно найти новые деньги.
Распространен метод усреднения позиции на финансовых рынках, когда падение актива пытаются компенсировать покупкой того же количества уже по более низкой цене, усреднив так сказать общую прибыль. Деньги тянутся к деньгам, и не важно, где они находятся в прибыли или в убытке. В итоге получается так, что рыночная экономика устроена так, что деньги тянутся к деньгам и от людей, которых они не признают за своих.
Именно поэтому почти все деньги возвращаются в центральные банки, удовлетворив лишь некоторые потребности предпринимателей и покупателей. Срок обращения такого денежного цикла говорит не о скорости развития экономики, а о наличии коротких или длинных потребностей в настоящий момент времени в обществе. Удлинение денежного оборота, говорит о том, что люди стали чем-то обеспокоены и стали урезать свои потребности до первобытного уровня.
Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет. (Марк Аврелий)
Известный принцип диалектики, согласно которому количество переходит в качество прекрасно объясняет и все экономические процессы, и не только. Если у нас больше какого-то блага (воды), тем ниже ее ценность, и в то же время, чем меньше у нас какого-то блага (золота), тем выше его ценность. Опять же, если пойти еще дальше то можно сказать, что все измеряемое определяет ценность не измеряемого, или все объективное определяет все субъективное.
То, что в свое время К.Маркс определил, как «бытие определяет сознание», в принципе актуально и сейчас. Однако, он не уточнил и не определил зависимость количественного от качественного, ведь количество не переходит в качество, а теряет свою ценность для обладателя при увеличении, и повышается при ее снижении.