Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве - заметки

Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. по делу «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба № 59498/00) // Российская газета. 04.07.2002. № 120.

См. постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна»; определение Конституционного Суда от 24 февраля 2005 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»»; определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. № 1561-О «По жалобе гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.02.2016).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. 30.11.2015. № 6841.

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 471–513; Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1875. С. 104.

Ведомственная статистическая отчетность ФССП России за 2013, 2014 и 2015 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fssprus.ru (дата обращения: 15.01.2016).

Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. М., 1968. С. 13.

Ребане И.А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып. 182. Тарту, 1966. С. 176.

Кожевников С.Н. О принуждении в правоохранительной деятельности Советского государства // Сб. уч. тр. Свердл. юрид. ин-та. Вып. 22. Свердловск, 1973. С. 123.

Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106.

Козулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуж дения в советском обществе): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 9.

Макарейко Н.В. Право и принуждение: к вопросу о взаимосвязи власти и права // Вестник Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Вып. 2 (7). Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2003. С. 329.

См., например: Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. № 4–5. С. 97–133; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1909. С. 268–284; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С.18–21; Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998; Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 168–171.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907. С. 66.

Там же. С. 84.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907. С. 87.

Там же. С. 75.

Петражицкий Л.И. Право, государство и теория нравственности // Русская философия права: Антология. СПб., 1999. С. 324–325.

Там же. С. 331.

Там же. С. 325.

Там же.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987): Сб. переводов. Вып. 1 / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович; Пер.: С.В. Лезов, Ю.С. Пивоваров. М., 1987. С. 50–53.

Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881. С. 320.

Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. Cambridge, Massachusetts, 1954. P. 23. Цит. по: Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 316.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 266.

Там же. С. 267.

Там же.

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1998. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/ file/396994/.

Там же.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 59.

Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978. С. 10.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 131.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 224.

Алексеев С.С. Общая теория права. С. 267.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2002. С. 229.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 1999. С. 172.

Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960. С. 31.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М.: Норма, 2014. СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.10.2015).

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. СПб., 1874. С. 373.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 7.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 48–49.

Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С. 93.

Викут М.А. Гражданский процесс России. М., 2005. С. 179.

Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 15.

Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархутдинова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. С. 42.

Ярков В.В. Значение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П для исполнительного производства // Практика исполнительного производства. 2007. № 5–6. С. 4.

См., например: Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.08.2015).

Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. С. 464.

Wetzell, Renaud. См.: Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе. Тверь, 2013. С. 255.

Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005. С. 119, 127.

Малышев К.И. Указ. соч. Т. 2. СПб., 1875. С. 104.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 478.

Там же.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2008. СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.12.2015).

Ярков В.В. Отдельные меры косвенного принуждения должника в рамках исполнительного производства // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2013. № 4. С. 41.

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова.

Валеев Д.Х. Исполнительное производство. СПб.: Питер, 2008. С. 70.

Там же.

См.: Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учеб. для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2010. С. 26; Кузнецов Е.Н. Иммунитет от взыскания в отношении определенных видов имущества должника (сравнительно-правовой анализ на основе законодательства России и Франции) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4. С. 37–44; Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы. М.: Инфотропик Медиа, 2011. С. 111–117; Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова.

Малюшин К.А. Указ. соч. С. 111.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 478.

Там же.

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования.

Исключение представляет собой астрент, о чем более подробно пойдет речь в гл. 2.

Принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.

Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.

Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.

Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Страсбург, 16 сентября 1963 г.).

Peltonen v. Finland, Communication № 492/1992, U.N. Doc. CCPR/C/51/D/492/1992 (1994).

Решение Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций от 26 июля 1994 г. № 492/1992.

Там же.

Решение Европейской комиссии по правам человека Совета Европы от 20 февраля 1995 г. № 19583/92.

Global Code of Enforcement, UIHJ, Madrid, 2015.

Определение Конституционного Суда от 24 февраля 2005 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.02.2016).

См., например: Гальперин М.Л. Можно ли должников лишать водительских прав, или Кто должен писать законы? // Закон. 2015. № 2. С. 123–136; Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий: Сб. мат. Междунар. науч. – практ. конф. М.: Статут, 2013. С. 175–184.

Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов… С. 175–184.

Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып. 852. Тарту, 1989. С. 16.

Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9. С. 39.

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/396994/.

Братусь С.Н. Указ. соч. С. 85.

Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. № 8. С. 48.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1981. С. 85.

Поляков А.В. Указ. соч.

См., например: Гальперин М.Л. Указ. соч. С. 123–136; Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов… С. 175–184.

См., например: Братусь С.Н. Указ. соч. С. 123; Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 33.

См., например: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. С. 39; Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве: проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. С. 220.

Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 94.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964. С. 184–189.

См., например: Гальперин М.Л. Указ. соч. С. 123–136; Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов… С. 175–184.

Там же.

Так, например, проблематика, посвященная институту обеспечения иска, затронута в работах Д.Б. Абушенко, М.А. Гурвича, С.А. Кузнецова, В.А. Мусина, М.А. Рожкова, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.З. Шварца, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова и др.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.02.2016).

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. № 1561-О «По жалобе гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.02.2016).

Шварц М.З. К вопросу о правовой природе личных ограничений в исполнительном производстве // Принудительное исполнение актов судов и иных органов… С. 178.