Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ - заметки

Пахман С.В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков. 1861; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Киев, 1978; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I. М., 1908; Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М. 1876; Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу предстоящей реформы акционерного права: Экономическое исследование. СПб., 1898; Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. I. СПб., 1902; Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности (Сборник действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акционерного общества и договора полного товарищества). Пг., 1923; Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927; Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Харьков, 1926 и др.

Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924; Она же. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948; Рапопорт Ю.А. Правовое положение монополий в Соединенных Штатах Америки. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1948; Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966; Нарышкина Р.Л. Акционерное право США (Правовое положение предпринимательских корпораций США). М., 1978 и др.

Батлер У. Г., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М., 1997; Сыродоева О.Н. Тенденции развития акционерного права США. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Она же. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996; Платонова Н.О. О правовом положении предпринимательской корпорации в США // Хозяйство и право. 1997. № 1 и др.

Houston S., McGowan R. Public Policy and Business. Denver. 2004. P. 246–267.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2009. С. 31; Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008. С. 123–130.

См., напр.: Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 4; Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966. С. 53–54; Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 55; Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). С. 17; Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005. С. 14–15.

Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник. М., 1999. С. 158, 184; Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (Правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук. Белгород. 2004 и др.

См., напр.: Макарова О.А. Корпоративное право. М., 2005. С. 5.

Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч., т. 23. С. 642 (Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. М., 1973. С. 7).

См., напр.: Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. Пер. с англ. М., 2001; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997; Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб., 1996 и др.

Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А.А. Аузана. М., 2007., С. 182; Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 134; Palmiter A.R. Corporations. Examples and Explanations. 2006. P. 6.

Титова Н.И., Кулик М.В. Акционерные общества: экономическая природа и особенности функционирования // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1990. № 6. С. 76.

§ 1.40 Model Business Corporation Act 2002 (далее – MBCA).

Корпорация, зарегистрированная в данном штате.

К иностранным корпорациям в данном случае относятся и корпорации, образованные в других штатах США.

Имеется в виду закон конкретного штата, а не Примерный закон.

New York Business Corporation Law (далее – NY BCL).

В том числе в штате Делавэр (Delaware General Corporation Law, далее – DGCL).

См., напр.: Нарышкина Р.Л. Указ. соч. С. 5; Мозолин В.П. Указ. соч. С. 50.

4 US (Wheat) 518, 637, 4L Ed. 629, 559 (1819).

См., напр.: Clarkson K.W., Miller R.LR, Jentz G.A., Cross Frank B.C. 10^>th ed. 2006. P. 765.

Harvey R.S. A hand-book of Corporation Law. NY. 1906. P. 7–8.

Waterman T.W. A Treatise on the Law of Corporations other than municipal. Two Vol. Vol. I. NY. 1888. P. 1.

Clark WM.L., Marshal WM.L. Marshal on Private Corporations. Saint Paul. 1902. P. 1. Похожую характеристику корпорации предлагают и другие авторы этого периода. См., напр.: Angell J.K., Ames S. Treatise on the Law of Private Corporations Aggregate. 11^>th Ed. Revised by J. Lathrop. Boston, 1882. P. 1; Taylor H.O. A Treatise on the Law of Private Corporations having Capital Stock. Philadelphia, 1884. P. 23 etc.

Palmiter A.R. Op. cit. P. 3.

Black’s Law Dictionary / Ed. B.A. Garner. St. Paul. 2006. P. 151.

С точки зрения логики основную характеристику понятия составляют его содержание (под которым понимается совокупность существенных и отличительных признаков явления) и объем (совокупность охватываемых понятием явлений). Логический словарь-справочник / Под ред. Н.И. Кондакова. М., Академия наук СССР. Институт философии. 1975. С. 456.

См., напр.: Smith and Robertson’s Business Law / Richard A. Mann, Barry S. Roberts. St. Paul. NY; Los Angeles, San Francisco. 1991. P. 776–778; Hamilton R.W. The Law of Corporations in a Nutshell. 1996. P. 1–12 etc.

Автор объединяет несколько элементов в один признак правосубъектности.

Clark R.Ch. Corporate Law. Boston, 1986. P. 2.

Ibid. P. 19. Похожий набор признаков выделяют и другие авторы (см., напр.: Choper J.H., Coffee J.C., Gilson R.J. Cases and Materials on Corporations. NY, 2008. P. 1).

Считается, что в праве США лишь данная организационно-правовая форма в полной мере наделяется статусом юридического лица. Американское право не имеет единого понятия, аналогичного юридическому лицу в континентальном праве, несмотря на то что предпринимательское право (business law) широко оперирует многочисленными терминами, обозначающими «юридическое лицо»: legal entity, legal person, judicial/ juristic person, artificial entity/person, artificial being. У.Е. Батлер подчеркивает, что выражение legal entity, которое широко используется в англо-американских научных исследованиях, не всегда является синонимом юридического лица. Например, американское партнерство представляет собой «юридическую единицу», но не является, как правило, «юридическим лицом» (Батлер У.Е. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. № 7. С. 80).

А.Р. Палмитер подчеркивает также независимость корпорации от ее руководителей (директоров и управляющих) (Palmiter A.R. Op. cit. P. 4).

Hamilton R.W. Op. cit. P. 1.

Ibid. P. 2.

Ibid.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1. Практически аналогичное определение содержит п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301.

Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001; Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961; Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учеб. пособие. М., 2003; Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005 и др.

Общие признаки акционерного общества закреплены в ст. 48 ГК РФ: 1) организационное единство; 2) имущественная обособленность; 3) самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам; 4) выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от своего имени.

Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 22.

Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 230.

§ 8.01, 8.03, 8.40, 8.41 MBCA etc.

Отчасти это подтверждает предположение, что корпорация является единственной организационно-правовой формой, которой в полной мере присущ статус юридического лица.

См., напр.: Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 22.

Период новой экономической политики (нэп) длился начиная с 1921 г. до начала 1930-х гг.

См., напр.: Каминка А.И. Указ. соч. С. 2; Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 71; Писемский П. Указ. соч. С. 25; Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 86.

Сыродоева О.Н. Указ. соч. С. 91.

Неволин К.А. История российских гражданских законов // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. V. СПб., 1858., С. 186.

См., напр.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003. С. 362; Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 73; Каминка А.И. Указ. соч. С. 5; Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 2005. С. 249; Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 87.

Батлер У.Е. Указ. соч. С. 80.

Пункт 1 ст. 96 ГК РФ; п. 1 ст. 2 ФЗ «Об АО».

Пункт 3 ст. 3 ФЗ «Об АО».

Одним из базовых дел для определения сущности данной доктрины является Walkovszky v. Carlton (223 N.E. 2d 6 NY 1966). См., напр.: Clark R.Ch. Op. sit. P. 83; Palmiter A.R. Op. sit. P. 556; Klein W.A., Ramseyer J.M., Bainbridge S.M. Business Associations. Cases and Materials. 2000. P. 207 etc. См. подробнее об особенностях ответственности акционерного общества и предпринимательской корпорации в § 1.3 монографии.

Пункт 1 ст. 4 ФЗ «Об АО»; Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 25; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 182–194.

См., напр.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 166; Данилова Е.Н. Фирма и название предприятия. Пг., 1915. С. 28; Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 75.

Вольф В.Ю. Указ. соч.; Брауде И. Указ. соч. С. 13.

Писемский П. Указ. соч. С. 47–48.

Пункт 2 ст. 96, ст. 1473 ГК РФ; ст. 4 ФЗ «Об АО».

См., напр.: Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 236–266.

Суханов Е.А. Указ. соч. С. 236; Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 140; Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865. С. 9–10.

Речь идет о так называемых корпорациях de-facto, которые в последнее время являются все менее распространенными в юридической практике США.

Пункт 1 ст. 50 ГК РФ; Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 34; Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 236–237.

Абзац 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ; Рахмилович В.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003. С. 135; Козлова Н.В. Указ. соч. С. 239.

Пункт 7 ст. 63 ГК РФ; Козлова Н.В. Указ. соч.

Так, в дореволюционной литературе и в учениях периода нэпа признавалось возможным существование акционерных обществ, преследующих некоммерческие цели (см., напр.: Писемский П. Указ. соч. С. 49; Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 72; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 363; Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 85; Брауде И. Указ. соч. С. 14).

См., напр.: § 3.01 MBCA; § 201 NY BCL etc.

См., напр.: Clark R.Ch. Op. cit. 17 etc.

§ 3.04 MBCA; § 203 NY BCL etc.

Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 37.

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Кн. IV. М., 2004. С. 475–524; Неволин К.А. Указ. соч. С. 186; Каминка А.И. Указ. соч. С. XIX.

Каминка А.И. Указ. соч. С. 9; см. также: Писемский П. Указ. соч. С. 125; Петражицкий Л.И. Указ. соч. С. 36.

Conard A.F. Op. cit.

Gower L.C.B. Op. cit.

Козлова Н.В. Указ. соч. С. 125; Платонова Н. Указ. соч. С. 135.

Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 39; Писемский П. Указ. соч. С. 2; Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 87.

Пункт 7 ст. 66, п. 3 ст. 109 ГК РФ.

Суханов Е.А. Указ. соч. С. 293.

См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С. 39; Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учеб. пособие: В 2 т. Т. I. М., 2007. С. 243.

См., напр.: Chapter 6 MBCA.

В практике США используются и иные термины, которые в определенных случаях могут иметь значение акции: security, stock, stock certificate и др. (см., напр.: Пенцов Д.А. Понятие «security» и правовое регулирование фондового рынка США. СПб., 2003. С. 177–178).

При этом акционеры не являются собственниками корпорации (Батлер У. Указ. соч. С. 81).

Пункт 1 ст. 2 ФЗ «Об АО».

Пункт 1 ст. 25 ФЗ «Об АО».

Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. С. 155.

С 01.09.2014 г. в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – ФЗ № 99-ФЗ).

Статья 66.3 ГК РФ; ст. 7 ФЗ «Об АО».

Статья 97 ГК РФ; ст. 7 ФЗ «Об АО».

См. подробнее: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003. С. 217–220; Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М., 2005. С. 50–64.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. сл. А.Л. Маковского. М., 2009. С. 59.

Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. № 7. С. 31–55.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 97 ГК РФ; п. 2 ст. 7 ФЗ «Об АО»; (18A) § 1.40 MBCA.

a corporation that has shares listed on a national securities exchange or regularly traded in a marked maintained by one or more members of a national or affiliated securities association (18A) § 1.40 MBCA. Более детальное определение содержится в § 1.31 Принципов корпоративного управления, принятых американским Институтом Права, в котором указывается на необходимость наличия не менее 500 акционеров, а также общих активов на сумму не менее 5 млн долларов и др. (Principles of Corporate Governance. Analysis and Recommendations. Vol. 1 Adopted and Promulgated by the American Law Institute. 13.05.1992. St. Paul. Mn. 1994. P. 32–33). Однако в комментарии к данному определению говорится, что оно относится скорее к «крупным публичным корпорациям».

Критерий регулярности не определен законодательно, его определяет Комиссия по торговле ценными бумагами (Securities and Exchange Commission (SEC)).

www.nsx.com. Речь идет о частной внебиржевой торговле ценными бумагами посредством электронных средств коммуникации, таких как, например, Pink Sheets и др.

Наиболее строгие требования выдвигает Нью-Йоркская фондовая биржа (New York Stock Exchange, www.nyse.com).

Прежде всего требованиям норм Securities Exchange Act of 1933 и Securities Exchange Act of 1934.

Securities Act of 1933 (15 U.S.C. § 77a et seq.).

Метод размещения нового выпуска акций, при котором эмитент публично сообщает об эмиссии и предлагает потенциальным покупателям назначать цену; акции размещаются среди покупателей, предложивших наибольшую цену. Также используется как метод осуществления поглощения через публичное предложение акционерам поглощаемой компании купить их акции.

Речь идет о таких ограничениях, как, например, ограничение на реализацию прибыли от продажи ценных бумаг компании в течение шести месяцев работы в компании в качестве управляющего, директора или крупного акционера компании («инсайдера») – «short-swing profit rules», и др.

Conard A.F. Corporations in Perspective. NY., 1976. P. 163–164.

Абзац 2 п. 3 ст. 7 ФЗ «Об АО».

§ 342 (a) (1) DGCL.

Пункт 3 ст. 7 ФЗ «Об АО»; § 1.06 Principles of Corporate Governance; § 158 Cal. Corp. Code; § 361 et seq. DGCL etc.; Brodie v. Jordan, 66 Mass. App. Ct. 371, 847 N.E. 2d 1125, rev`d in part on other grounds, 447 Mass. 866.857 N.E. 2d 1076 (2006); Kortum v. Johnson, 755 N.W. 2d 432 (N.D. 2008).

Концепция развития гражданского законодательства.

Choper J.H., Coffee J.C., Gilson R.J. Op. cit. P. 242.

См. подробнее: § 1.3 монографии.

Концепция развития гражданского законодательства. С. 59–60.

Clark R.Ch. Op. cit. P. 15.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 615; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 55–56; Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности // Правоведение. 1960. № 1. С. 12–25; Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 23–33; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141. Хотя существуют и иные точки зрения (см., напр.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 6; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 9–11; Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 5.).

См., напр.: Ем В.С. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I. / Под ред. Е.А. Суханова. С. 126.

Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2002. С. 108.

См., напр.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. С. 63; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980. С. 41; Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004. С. 94.

Суханов Е.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 237.

Сыродоева О.Н. Указ. соч. С. 32.

Literally beyond the scope of the purposes or powers of a corporation (Hamilton R.W. The Law of Corporations in a Nutshell. 1996. P. 66).

Hamilton R.W. Op. cit. P. 66.

Сыродоева О.Н. Указ. соч. С. 31.

Мозолин В.П. Указ. соч. С. 77; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980. С. 68.

33 L.T.R. 450, 1875 WL 13580 (1875).

Gower L.C.B., Cronin J.B., Easson A.J. Lord Wedderburn of Charlton. Gower`s Principles of Modern Company Law. L., 1979. P. 162, 164, 171.

Hamilton R.W., Macey J.R. Cases and Materials on Corporations including Partnerships and Limited Liability Companies. 2005. P. 224.

Ibid.; Hamilton R.W. Op. cit. P. 66.

1911. 1 K.B. 869. Gower L.C.B., Cronin J.B., Easson A.J. Op. cit. P. 169.

Ibid.

См. подробнее: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 7. С. 18–19.

1880. 5 A.C. 473. Gower L.C.B., Cronin J.B., Easson A.J. Op. cit. P. 166.

Ibid.

§ 3.04, § 14.30 MBCA.

Суханов Е.А. Указ. соч. С. 237.

Emanuel S.L. Corporations. 2005. P. 23.

1887. 12 App. Cas. 409. H. L.

То есть выходом за пределы своих полномочий.

Мозолин В.П. Указ. соч. С. 75.

Palmiter A.R. Op. cit. P. 53.

Hamilton R.W. Op. cit. P. 66.

Ibid. Hamilton R.W., Macey J.R. Cases and Materials on Corporations including Partnerships and Limited Liability Companies. 2005. P. 224.

См.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988. С. 105.

Hamilton R.W., Macey J.R. Op. cit. P. 224.

Глава 60 ГК РФ, регулирующая институт неосновательного обогащения; ст. 170 ГК РФ устанавливает ничтожность мнимых и притворных сделок в Российской Федерации и др.

Абзац 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ.

Мозолин В.П. Указ. соч. С. 72.

Сыродоева О.Н. Указ. соч. С. 31.

§ 3.02 MBCA.

См., напр.: Section 202 NY BCL; Delaware, Ca, Texas etc.

См., напр.: § 3.01 (a) MBCA; Section 201 (a) NY BCL; Delaware, Ca, Texas etc.

Напр.: Clark R.Ch. Op. cit.

13 N. J. 145 (1953).

Мозолин В.П. Указ. соч. С. 73.

См., напр.: § 3.02 (13) MBCA etc.

См., напр.: Theodora Holding Corp. v. Henderson. 257 A. 2d 398, 405 (Del. Ch. 1969).

См., напр.: Palmiter A.R. Op. cit. P. 53–54.

594 A. 2d 48 (Del. 1991).

Emanuel S.L. Op. cit. P. 23.

558. U.S. Sup.C. (2010).

Статья 173 ГК РФ; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 136.

См. подробнее: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. № 27. 10.02.1996; Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. № 6. 12.01.1993; Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 79. 25.04.1996.

См. подробнее: Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 27.10.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // http://www. pravo.gov.ru; Злотник П., Злотник Г. Проблемы правового регулирования лицензирования // Хозяйство и право. 2000. № 2. С. 92.

См., напр.: Мельничук Г.В. Лицензирование как форма государственного регулирования предпринимательской деятельности в России и США. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 590.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 41. Исходя из этого негативной оценке со стороны юристов подвергается практика установления законодателем различных обязанностей акционерных обществ без пред-усмотрения при этом ответственности за их неисполнение. См., напр.: абз. 2 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об АО», возлагающий на акционерное общество обязанность по ежегодному проведению годовых общих собраний акционеров.

Пункт 1 ст. 3 ФЗ «Об АО».

Там же. Пункт 2.

Каминка А.И. Указ. соч. С. 361.

Первыми отечественными «акционерными обществами» считаются Русско-Американская компания, появившаяся в 1794 г., и Российская в Константинополе торгующая компания 1957 г.

Presser S. B. Thwarting the Killing of the Corporation: Limited Liability, Democracy, and Economics // NorthWestern University Law Review. Vol. 87. 1992. P. 155.

Henn H.G., Alexander J.R. Laws of Corporations and other Business Enterprises. 1983. P. 130.

Так, в Нью-Йорке и Висконсине акционеры могут лично нести ответственность за невыплату заработной платы работникам корпорации (e.g. § 630 (a) NY BCL). До 1928 г. все акционеры предпринимательских корпораций в Калифорнии, за незначительным исключением, несли неограниченную ответственность по их обязательствам.

Halpern P.J., Trebilcock M.J. Turnbull S. An Economic Analysis of Limited Liability in Corporation Law // U. Toronto L.J. Vol. 30. 1980. P. 117 (см.: Easterbrook F.H., Fischel D.R. The Economic Structure of Corporate Law. 1991. P. 42).

Manne H.J. Our two Corporation Systems: Law and Economics // Va. L. Rev. Vol. 53. 1967. P. 259 (см.: Easterbrook F.H., Fischel D.R. Op. cit. P. 43).

Palmiter A.R. Op. cit. P. 496–497.

Presser S.B. Op. cit. P. 153.

В 1979 г. в штате Вайоминг впервые был принят закон о компаниях с ограниченной ответственностью – limited liability company statute. Позже такие компании появились в каждом штате (Palmiter A.R. Op. cit. P. 499).

См. напр.: Palmiter A.R. Op. cit. P. 496 etc.

Данный термин является наиболее распространенным, хотя существуют и другие аналоги. Так, авторитетные американские правоведы Г.Г. Хенн и Дж. Р. Александер – специалисты в корпоративном праве – насчитали 35 таких терминов «mere adjunct», «alias», «alter ego», «alter idem», «arm», «blind», «branch», «buffer», «cloak», «coat», «corporat double», «cover», «creature», «curious reminiscense», «nominal identity», «sumulacrum», «subterfuge», «screen», «tool» etc (Henn. H.G., Alexander J.R. Corporations. 3d ed. 1983. P. 344). В теоретических источниках отмечается, что «снятие корпоративной вуали» является самым распространенным основанием для судебных споров в США. (См. напр.: Thompson R.B. Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study // Cornell Law Review. 1991. Vol. 76. P. 1036).

Palmiter P. Op. cit. 553.

См., напр.: Clark R.Ch. Op. cit. P. 39.

Концепция развития гражданского законодательства. С. 50.

May M. Helping Business Owners Avoid Personal Liability // Illinois Bar Journal. Vol. 95. 2007. P. 311.

362 Ill App. 3d 491, 840 NE2d 767 (2d D 2005).

321 Ill App. 3d 946, 749 NE2d 992 (2d D 2001).

Примером зачета судом соглашений по финансированию (financing arrangement) и материальных запасов (inventory) в качестве составляющих элементов суммы капитализации является дело Jacobson v. Buffalo Rock Shooters Supply, Inc, 278 Ill App. 3d 1084, 1089–1090, 664 NE2d 328, 332 (3d D 1996). А в деле Gallagher v. Reconco Builders, Inc, 91 Ill App. 3d 999, 1006, 415 NE2d 560, 564-65 (1st D 1980) суд посчитал отсутствие кредитной линии (credit lines) в качества одного из доказательств недостаточности капитализации.

262 Ill App 3d 61, 71, 633 NE2d 1350, 1359 (2d D 1994).

Fiumetto at 960, 749 NE2d at 1006 (May M. Op. cit. P. 313).

May M. Op. cit. P. 314.