А когда я вернулся в офис после обеда, застал там нездоровую
суету. Заместитель руководителя отдела как-то открыл сейф моего
начальника, достал оттуда все бумаги и разложил на его столе. Как
только я зашёл, меня тут же взяли в оборот. Сначала потребовали
найти среди этих документов те, что относятся к сегодняшнему
объекту. Странно, но они лежали не среди всех, а в отдельной
непрозрачной папке вместо с документами на послезавтрашний объект.
Наверное, поэтому зам не смог их найти сам. Зам самостоятельно со
всех бумаг в этой папке снял копии и отдал мне и младшему помощнику
из группы сапёров на перепроверку.
Наверное, тут стоит упомянуть, что в структуре нашего отдела
кроме нашей группы, занимающейся теоретическим расчётом взрыва,
есть ещё группа ребят непосредственно устанавливающих заряды.
Уверен, они тоже специалисты и могут рассчитать сколько патронов
понадобится для того или иного объекта, но нас разделили для, как я
понимаю, дополнительной надёжности. Мы говорим куда ставить и
сколько, они устанавливают, мы (точнее мой начальник)
проверяем.
Чуть позже стало понятно, из-за чего началась эта самая суета –
водонапорная башня, которую мы сегодня взрывали не рухнула. Теперь
параллельно будут экстренно придумывать способы решения проблемы и
искать виноватого. Во-первых, нарушились сроки и куча людей будет
простаивать вместо работы, ведь сегодня отдел вывоза строительного
мусора не загрузит обломками свои грузовики, трактора отдела
подготовки завтра не выровняют площадку, а значит и строительство
нового дома не успеют начать в срок. Во-вторых, недовзорванная
постройка представляет опасность. Она может упасть сама в самый
неудачный момент и в самую неудачную сторону. При взрыве мы
рассчитываем, чтобы все обломки падали вертикально вниз и площадь
возможного поражения стараемся сделать минимальной, но всё равно
при каждом взрыве специальная группа нашего отдела в сотрудничестве
с полицией оцепляет район, а где-то рядом дежурят наши и
муниципальные спасатели. Старшие сотрудники рассказывали, что в
нашей компании несчастных случаев никогда не было, но вот у
конкурентов лет десять назад что-то свалилось не так как
запланировано и с тех пор требования к обеспечению безопасности
серьёзно увеличили.
В процессе перерасчёта я убедился, что начальник действительно
ошибся. Но он насчитал в полтора раза больше зарядов. Именно по
количеству, но те же типы и мощности. Так как больше не меньше, я
думаю, в происшествии точно не наша вина. Скорее всего,
исследовательская группа что-то напутала и дала нам неверные
данные. Например, марка бетона оказалась гораздо выше указанной. И
кстати, наверное, начальник заложил большее количество зарядов
предполагая такую ошибку. Всё же у него большой опыт и, возможно,
уже встречались ему похожие водонапорные башни.