Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ - заметки

Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016.

Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы из книги: Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 31; Он же. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 9–13.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. / Пер. C.B. Лезова, Ю.С. Пивоварова; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. Вып. 1. М.: АН СССР ИНИОН, 1987.

Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве // Российский ежегодник теории права. 2011. Т. 4.

Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

https://translate.google.com/#de/ru/Gestaltung

Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2006.

Кравченко А.А. Секундарные права в российском гражданском праве: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2016.

Зеккель Э. Указ. соч.

Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 86–89.

Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения: Пер. с чешск. М.: Юрид. лит., 1989. С. 123.

Барон Ю. Система римского гражданского права. В 6 кн. / Предисл. В.В. Байбака. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 265.

Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. С. 275.

Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1: Общая часть: Пер. с нем. / Под ред. С.В. Пахмана. СПб., 1874. С. 82.

Там же. С. 104–107.

Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть третья) // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С. 271–294.

Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть пятая) // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 241–280.

Кравченко А.А. К вопросу об определении правовой природы секундарных прав // Законодательство и экономика. 2015. № 2.

Эртманн П. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

Кравченко А.А. Секундарные права в российском гражданском праве: Дис…. канд. юрид. наук.

Третьяков С.В. Указ. соч.

Васнев В.В. Природа условного обязательства: Дис…. канд. юрид. наук. СПб., 2013.

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Вып. 1: Общая часть и вещное право: Пер. / Под ред. А.Н. Беликова. Сергиев Посад, 1916. С. 189.

Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1961. С. 114.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 67–74.

Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: Дис. … канд. юрид. наук. С. 116–117.

Белов В.А. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты – альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 52–89.

Братусь С.Н. Курс советского гражданского права. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 188–189; Он же. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947. С. 34.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 9–13.

Ильин И.А. Теория права и государства / Под ред. и с биограф. очерком В.А. Томсинова. 2-е изд., доп. М.: Зерцало, 2008. С. 135–137.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. Философское наследие. Т. 113. М., 1990. С. 101–105.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М., 2010. С. 217–219.

Там же. С. 219–220.

Агарков М.М. Указ. соч. С. 72.

Там же. С. 71.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 3.

Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1981. С. 85, 102, 103.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1959. С. 9.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб., 1997.

Демченко Л.М. Гегель о философско-логических основаниях становления науки о праве. 2004.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 56–58.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. С. 196.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. С. 144.

Синицын С.А. Numerus clausus и субъективные права: понятие, значение, взаимосвязь // Вестник гражданского права. 2014. № 2. С. 100–147.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. № 5-КГ13-86 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 4.

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

Кичик К.В. Государственный (муниципальный) заказ России. Правовые проблемы формирования, размещения и исполнения: Монография. М.: Юстицинформ, 2012. С. 78.

Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Монография. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2012. С. 47.

Там же. С. 202.

Зеккель Э. Указ. соч.

Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. I. С. 278.

Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. II / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2012. С. 213.

Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1. СПб., 1900. С. 102–108.

Там же. С. 111–112.

Еникеев М.И. Общая и социальная психология: Учебник для вузов. М.: Норма; Инфра-М, 1999. С. 246.

См.: Юнг К.Г. Аналитическая психология. Тавистокские лекции. Лондон, 1935.

См.: Шопенгауэр А. Мир как воля и представление / Пер. Ю.И. Айхенвальда / Шопенгауэр А. Собрание сочинений. В 5 т. Т. I. М.: Московский Клуб, 1992.

Виндшейд Б. Указ. соч. С. 149.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3. Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2003. № 11 (ч. 2).

Степанченко А.В. О пределах ретроактивного действия договора // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 2. С. 100–105.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 78.

Учитывая понимание воли как предпосылки мыслительных процессов, об ограничениях воли непосредственно нормами права упоминается с условностью, потому что нормы права воздействуют на психику субъекта. Психика (рассудок) ограничивает волю. Проще говоря, происходит самоограничение воли.

Леонтьев А.Н. Воля // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1993. № 2. С. 3–14.

Леонтьев А.Н. Указ. соч.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. (Классика российской цивилистики.)

Братановский С.Н. Административное право: Учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. С. 43.

Долгополова М.В. О предмете правового регулирования // История государства и права. 2009. № 14. С. 42–46.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 314.

Гражданское право: Общая часть: Учебник. В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. С. 71.

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. I). Ст. 7627.

См.: Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Указ. соч.

Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. С. 136.

То же самое касается исполнения секундарных обязанностей.

Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Кравченко А.А. К вопросу об определении правовой природы секундарных прав.

Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 281.

Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. С. 246–251.

Карпова С.И. Нормы гражданского права: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2005.

Губарева А.В. К вопросу о дискуссии о методе правового регулирования // Юридический мир. 2014. № 1. С. 69–72.

Нечаева А.М. Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2000. С. 6.

Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 161–166.

Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России: Дис…. докт. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. С. 315.

Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 314.

Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке? // http://sbiblio.com/biblio/archive/haken_mojem/.

Зеккель Э. Указ. соч.

Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 272.

Астанин А.В. Гипотеза как элемент правовой нормы: Дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. II. С. 212.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С. 6.

См., к примеру: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010.

Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. С. 65, 66.

Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности: Монография. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. С. 9, 10.

Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 116–117.

Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. С. 198.

Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»» // Российская газета. 2015. 16 июля. № 154.

Гордон В.М. Иски о признании (часть первая) // Вестник гражданского права. 2013. № 6. С. 190–246.

Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949. С. 142.

Там же. С. 145.

См.: Грибанов В.П. Указ. соч.

Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003. С. 337.

См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 77; Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. С. 52; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45; Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007. С. 103.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 291.

См.: Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Указ. соч.

Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита. М.: Статут, 2015. С. 104.

Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 9. С. 60–71.

Кузнецова Л.В. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. № 11. С. 5–15.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 204.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 316.

Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010. С. 457.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 126.

Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. М.: Статут, 2009. С. 81.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. С. 266.

Фоков А.П., Филатова У.Б. Современная немецкая доктрина о правовой природе отношений долевой собственности // Гражданское право. 2015. № 2. С. 40–43.

Кулаков В.В. О множественных субъектах в гражданском праве // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24–25 октября 2014 г.): Избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. С. 199.

Тарасенко Ю.А. О природе отношений между субъектами общей долевой собственности. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. С. 158.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. С. 227.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 190.

Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2001. С. 245.

Зеккель Э. Указ. соч.

Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006. С. 57.

Деменкова Д.А. Влияние преддоговорных и «последоговорных» отношений контрагентов на толкование условий заключенного договора: проблемы теории и обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2013. № 5. С. 18–24.

Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 124–135.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.).

Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 3 апреля 2012 г.).

Шахбазян А.А. Право на защиту в структуре субъективного гражданского права // Нотариус. 2011. № 3. С. 44–47.