АНТИПОВ Николай Гурьевич, Директор Музея истории российского кадетства.
ГАВРИЛОВ Игорь Владимирович, ст. научный сотрудник областного краеведческого музея, г. Николаев
ГУРКОВСКИЙ Владлен Анатольевич, военный историк, кандидат исторических наук, главный консультант Музея истории российского кадетства, г. Москва
КОЛЕСНИК Юрий, писатель, историк, краевед, г. Кишинев
КРЫЩЕНКО Светлана Викторовна, координатор Городского интернет – проекта "Николаевский Базар" ("НикБазар"), г. Николаев.
ЛЕВЧЕНКО Лариса Леонидовна, и.о. Государственного архива Николаевской области, Украина
ЛЬВОВ Сергей, автор проекта «Офицеры Российской армии 1812 года»
ПОДМАЗО Александр Александрович, научный сотрудник Центрального музея Вооруженных Сил Российской Федерации
ПОНОМАРЕНКО Николай Васильевич, краевед, г. Николаев
СЛЮСАРЬ Ю. А., и. о. директора Одесского исторического музея
ТАРНАКИН Владимир Павлович, краевед, г. Кишинев
ТОМУЛЕЦ Валентин – профессор – университар Государственного университета Молдовы, г. Кишинев
ХРИСТЕНКО Владимир Николаевич, кандидат технических наук, зам. главного редактора литературно – художественного интернет – журнала «Николаев Литературный», г. Москва
ЧАСТИНА Алла, доктор искусствоведения и культурологии, г. Кишинев
С некоторыми из них завязалась переписка, в ходе которой выяснялась и уточнялась информация по биографии П. И.Федорова.
Особую благодарность выражаю И. Гаврилову за оказанную помощь в работе над рукописью. Его информация и факсимиле архивных материалов легли в основу этой рукописи. Без его помощи и дружеской поддержки, рукописи как таковой, может быть, и вообще не было бы.
В процессе работы над рукописью были анализированы публикации современных авторов (Гаврилов С., Корецкий И., Крючков Ю. С., Матей З. и Тарнакин В., Пономаренко Н., Таран А., Томулец В., Шигин В.) и интернет – ресурсы.
Надо отдать должное всем авторам, заинтересовавшихся периодом пребывания П. И.Федорова у руководства Бессарабской области (1834–1854): они выполнили большую работу по сбору информации и материалов. К сожалению, иногда выявляются противоречия в изложении фактов, вымыслы, приукрашивание действительности и даже пренебрежение имеющейся достоверной информацией. Что допустимо для художественного произведения, но никак для серьезной статьи.
Но главная беда некоторых авторов в том, что они как бы приводят библиографию, но не дают в тексте ссылку на документы или пользуются фактами, непроверенными по разным источникам (например, В.Томулец, который взял за основу всего лишь один источник