Находясь на работе в Швеции, дедушка знакомится и поддерживает дружеские отношения с полпредами России в Швеции В. В. Осинским и В. Л. Копп, полпредом России в Норвегии А. М. Коллонтай, академиком Е. В. Тарле, генеральным консулом России в Стокгольме Г. Г. Александровым и некоторыми другими деятелями.
Здесь мне хотелось бы сделать небольшое отступление от основной темы повествования и рассказать о том, как складывалась судьба друзей моего дедушки. Если А. М. Коллонтай, В. Л. Копп и Е. В. Тарле нашли общий язык с новой властью и умерли своей смертью, то другим пришлось пройти через круги ада и на долгие годы оказаться в забвении. В этом смысле трагическими оказались судьбы Григория Григорьевича Александрова и Валериана Валериановича Осинского и их семей. Будучи высланным из Швеции по ложному обвинению за деятельность, несовместимую со статусом дипломата, Александров оказывается в Москве. Судьба сводит его с известным режиссером и театральным деятелем В. Э. Мейерхольдом. В 1937 г. Г. Г. Александрова обвинили в шпионаже в пользу шведской и норвежской разведок, долго били, пытаясь получить от него нужные показания и в конце концов расстреляли. Его жена, дочь шведского коммуниста Хульда Ивановна получила 10 лет лагерей как член семьи врага народа. Однако ей повезло. Она умела прекрасно шить, и ее заставили обшивать руководство лагеря и освободили от тяжелых работ. Мои дедушка и бабушка очень переживали за Хульду Ивановну, зная, что она ни в чем не виновата. Когда она возвратилась из лагеря, то часто приходила к нам на квартиру и помогала бабушке с ремонтом одежды. После горбачевской перестройки Хульда Ивановна вместе со своими дочерями вернулась в Швецию и умерла своей смертью. Судьба В. В. Осинского также сложилась весьма трагически. Занимая высокие должности в Госплане и академии ВАСХНИЛ, он был расстрелян в 1938 г. по ложному обвинению в измене.
Хотел бы в этой связи упомянуть также о мужестве Я. Э. Рудзутака, который на заседании Военной коллегии виновным себя не признал. В протоколе судебного заседания секретарь записал о Рудзутаке, что «…его единственная просьба к суду – это довести до сведения ЦК ВКП(б) о том, что в органах НКВД имеется еще не-выкорчеванный гнойник, который искусственно создает дела, принуждая ни в чем не повинных людей признавать себя виновными. Что проверка обстоятельств обвинения отсутствует и не дается никакой возможности доказать свою непричастность к тем преступлениям, которые выдвинуты теми или иными показаниями разных лиц. Методы следствия таковы, что заставляют выдумывать и оговаривать ни в чем не повинных людей, не говоря уже о самом подследственном».