Метод. Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Выпуск 4: Поверх методологических границ - страница 63

Рис. 3

Рис. 4

Развитие во времени даже очень простой системы с тремя акторами может представлять собой некоторую комбинацию «процветания» и «деградации». Так, на рисунке 5 на протяжении целых 19 моментов времени кажется, что система развивается по эффективному сценарию. Однако равновесие селектора устанавливается ниже единицы (0,98, рис. 6), и в конечном счете система деградирует.

Рис. 5

Рис. 6

Каким образом выбор акторами стратегий политического инвестирования влияет на равновесную системную эффективность? Первое напрашивающееся соображение состоит в том, что для успешной системы доля вкладываемых в политику ресурсов π_>i должна быть больше у тех акторов, которые обладают большей индивидуальной эффективностью. Другими словами, должна существовать положительная связь между индивидуальной эффективностью и долей инвестиций в изменение институтов.

Действительно, многочисленные и разнообразные вычислительные эксперименты показывают, что вероятность реализации успешного сценария возрастает при наличии такой связи. Однако, как ни странно, это условие не является ни необходимым, ни достаточным. Прежде всего, важна не только структура величины π_>i (кто больше вкладывает в политику), но и общая политическая нагрузка на систему (сколько все общество вкладывает в политику). Исследование модели показывает, что существует формально трудноопределимый, но совершенно жесткий «предел политического инвестирования», после которого система коллапсирует независимо от связи между частной эффективностью и вложением в институты. Если слишком много ресурсов уходит из производительной сферы в борьбу вокруг институтов, средств на развитие оказывается недостаточно для поддержания роста.

Покажем это посредством двух простых вычислительных экспериментов. В первом из них, в системе три актора, индивидуальная эффективность установлена так же, как в базовом примере: x_>1=0,2, x_>2=1, x_>3=1,8. Начальное значение селектора установим посередине – в точку 1. Положим, β=1 . Будем задавать значения политических стратегий π_>i случайным образом, используя функции равномерного распределения. Проведем несколько серий вычислительного эксперимента, меняя в каждой серии максимально возможное значение π_>i. В первой серии установим max π_>i=0,01; во второй – max