Но откуда же вообще взялось это явление? Почему человека начинает тянуть к партнерам своего же пола? Люди до сих пор не нашли точного ответа. Возможно, это генетическое заболевание. В генах происходит сбой, и человека тянет к людям своего же пола. Возможно, это психическое заболевание, что также несет человек с самого рождения. Но почему за такое эти люди должны ущемляться? Они разве виновны в своих отклонениях? Разве человека, рожденного без рук и ног, будут призирать только за то, что он без рук и ног, хотя, конечно, тут зависит от общества и политики государства, которое поддерживает подобных людей или нет. Но суть в том, что эти люди не сами делали такой выбор. В самом деле. Мужчина, который ведет бизнес, мужчина, который работает на заводе инженером. Политик или общественный деятель. Это не имеет значения. Он работает, делает благо для общества, для людей, вносит вклад в развитие общества. То, что происходит в его личной жизни, абсолютно его дело. Он может уступать женщинам место в метро, может держать перед ними открытой дверь, но придя домой, быть с мужчиной, которого любит. То же самое с женщинами. Хотя странно, мужчин больше дискриминируют за подобное, нежели женщин. Только тут уже никто не вспоминает про сексизм… То есть, это мужчина, всем своим поведением он мужчина, но то, как он устраивает личную жизнь, это его право. И узнав о его партнере, на работе или в обществе не должно быть давления. Другое дело, что это должно быть закрытой темой. Это не должно пропагандироваться в обществе и по телевидению. Можно ли им воспитывать детей? Определенно нет. У женщины и мужчины два начала, абсолютно разных. Они должны их вкладывать в ребенка вместе. Ребенок должен получать опыт, мудрость, воспитание от двух разных полов. Это заведено природой. Но никто не вправе их ограждать от детей. Если у знакомых есть дети, никто не вправе запретить им контактировать только по этому поводу. Да, можно попросить, никак не проявлять свои отношения при детях и этого достаточно. Послушайте, разве вы запрещаете знакомым не курить при детях? Да, часто бывает, но в большинстве своем нет. Это, как вредная привычка, если ее не показать, то и интереса не будет.
Стоит ли им позволять расписываться? Конечно, в том плане, в котором это разрешено мужчинам и женщинам – нет. Это бред, когда проходит свадьба, и молодоженов объявляют мужем и мужем, женой и женой или же все-таки мужем и женой, хотя перед всеми стоят люди одного пола. С другой стороны, не жить же этим людям просто как чужим людям, почему они не могут связать свою жизнь вместе юридически? Сделав это, они станут семьей, а значит ячейкой общества. Которая в свою очередь из самых основных ролей выполняет только репродукцию вида и воспитание ребенка. Все остальное у подобных ячеек будет одинаковое: и та, и та платит налоги; и та, и та работает и приносит благо обществу. Так зачем делать однополые семьи, если основная функция семьи репродукция и воспитание? Есть случаи, когда нужно иметь юридическую связь с человеком, чтобы можно было решить те или иные проблемы. Факт в том, что крепче связаны люди, что считаются юридически партнерами, семьей. Значит, узаконить однополый брак возможно, но он должен быть иным, нежели традиционный. Эти люди, могут иметь все привилегии обычной семьи, но что касается детей? Опять же размышляя об этом, можно уйти от категоричного нет, которое было сказано выше. Эти люди дееспособны, они не шизофреники, не наркоманы, не алкоголики. Почему они не могут растить детей? Это общедоступный факт, что ребенок, который рос в подобной семье, не сто процентов будет нетрадиционной ориентацией. Он вообще может, достигнув определенного возраста, когда приходит понимание и начинают бурлить гены, подростковый период, уйти из дома, сбежать от таких родителей или убить их, потому что они сломали ему жизнь, ведь встречаются люди, что смеются над ним и его семьей. Все-таки, психологически ребенку сложно стартовать в жизни, когда он находится в столь необычном обществе. И взвесив все за и против, все-таки нет. Не должна подобная ячейка общества выполнять базисные функции традиционной семьи. Но это не значит, что их надо ограждать. Они могут работать учителем, воспитателем, спокойно контактировать с детьми. Но! Должны быть законы, ставящие их в рамки, запрещающие любую пропаганду, запрещающие какое-либо влияние и воспитание. Они просто люди, просто люди, которые хотят общения с детьми потому, что они не могут иметь своих.