Ст. сержант. Назад в СССР. Книга 5 - страница 37

Шрифт
Интервал


Едва тот ушел, я подскочил к двери, прислушался — все тихо. Только гул из центрального зала.

Я быстро подскочил к контейнеру, сдул с него дорожную пыль. Ловко отщелкнул зажимы, стянул крышку. Я имел некоторое представление, как выглядит советская шифровальная аппаратура. Внутри, лежала упакованная и законсервированная техника, состоящая из нескольких электронных блоков. Там же были какие-то диски, провода, документы. На внутренней бирке надпись гласила:

«ЗАКАТ — 2М»

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО»

«МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР»

Я судорожно выдохнул. Вон она! Вот она украденная аппаратура!

Душманы Теймураза как-то умудрились притащить ее сюда, но судя по всему, американцам она была не нужна. Вероятно, ее собирались продать кому-то другому… Черт возьми, она очень тяжелая, в одиночку мне ее точно не унести! Что же делать? Прийти за ней могут в любой момент!

Познания в шифровальной аппаратуре у меня были не очень.

Вблизи я, конечно, видел пару уже рассекреченных старых моделей, трогал, но сам на них естественно не работал — специальность у меня не та. Да и допуска не было.

Я как-то больше по тактико-боевой части специализируюсь, там, где пули свистят и что-то взрывается. И, тем не менее, из инструктажа я помнил, что хотя украденный «Закат» и являлся экспериментальной шифровальной аппаратурой, принцип работы у нее был электромеханическим. Не полностью электронным. То есть, нужен источник питания. Но тут утверждать ничего не буду, очень может быть, что при инструктаже нам могли чего-то не сказать. Чего-то важного.

В конце концов, а почему такая паника? Ну, были же подобные случаи и ранее, и ничего, пережили. Геморрой, правда, еще тот — куча работы по всем связанным органам, которые занимались работой на подобной аппаратуре, оповещение, вывод ключевки из эксплуатации. Но с другой стороны — ну вывели ключи и блокноты, заменили новыми. Все. Да, противник может получить доступ ко всему, что было зашифровано на тех же ключах раньше, но информация будет уже устаревшей. Тоже, утрата важной информации, но не смертельно. Кому оно нужно копаться в том, что уже не актуально?!

Так почему же с «Закатом» такая мутная история?

Помню, что подполковник Захарченко нам говорил, что помимо самой аппаратуры, была захвачена вся ключевая документация, блокноты и живой оператор. Где-то слышал, что ранее, пока все не перешло на электронный уровень, оператор поста был «смертником». По сути, если была угроза захвата, командир поста обязан был его застрелить. Однако такой информации официально не существовало ни в одной инструкции. Да и не соблюдалось толком — мало, кто мог намеренно застрелить своего подчиненного, глядя ему в глаза. А что делать, если командир уже погиб? Шифровальщик должен сам себя застрелить?