Кризис в работе Кабульского
Комитета нарастал с каждой минутой. Представители влиятельных
государств, чьи интересы напрямую затрагивались выводами о роли
транснациональных корпораций и межгосударственных противоречий в
развязывании войн, активно лоббировали альтернативную версию,
удобную для их политических режимов.
Дебаты перешли в острую фазу,
переходя от спокойных дискуссий к взаимным обвинениям и
ультиматумам.
Представительница
Южноевропейского Союза, известная своим жестким стилем ведения
переговоров, настаивала на немедленном отклонении отчета, ссылаясь
на недостаточную объективность и предвзятость исследовательских
групп. Её поддержали делегаты из ряда восточноазиатских стран,
выразив глубокое недовольство тем, что в отчете не уделялось
достаточного внимания внутренним конфликтам и экономическим
факторам.
В то же время, представители
стран Африки и особенно Латинской Америки, понесших наибольшие
потери от войн, настаивали на обсуждении и принятии доклада в его
текущем виде. Они подчеркивали важность признания роли лидеров
корпораций и межгосударственных сообществ в разжигании конфликтов.
Их аргументы были подкреплены фактическими данными и
свидетельствами, собранными независимыми организациями. Таким
образом, дискуссия зашла в тупик. Атмосфера в зале накалилась до
предела.
Председатель Комитета, как
опытный дипломат, пытался успокоить разъяренных делегатов, призывая
к компромиссу. Он предложил создать специальную комиссию для
пересмотра отчета, включив в ее состав представителей всех
заинтересованных сторон.Однако это предложение было встречено с
холодностью. Делегаты настояли на проведении общего съезда
государств-участниц, в соответствии с Уставом Кабульского
Комитета.
Таким образом в работе
Кабульского Комитета возник кризис, который, в соответствии с его
Уставом, может быть преодолён только на общем съезде представителей
всех государств и государственных образований. Второй съезд будет
проведен в течении двух недель со дня оглашения такого
решения.
Напомним, что подготовка к
Первому съезду стала сложным и длительным процессом. Каждое
государство старалось провести свою политику, добиваясь поддержки
других стран.
Средства массовой информации
наполнились новостями о происходящем, вызывая волну общественного
недовольства. Граждане всего мира требовали от своих правительств
открытости и ответственности в вопросах предотвращения новых
военных конфликтов.