- Я вас услышал, Михаил Сергеевич, - В голосе Громыко
послышались ворчливые нотки, «Мистеру «Нет» явно мое вмешательство
во внешнюю политику не понравилось. С другой стороны, отнюдь не
нынешний глава МИДа был драйвером тех злополучных уступок конца
восьмидесятых, показавших всем слабость Союза. Там связка Горби и
Эдика поработала, и уж точно в этой истории внешней политикой будут
заведовать принципиально другие люди.
- И еще один аргумент. Даже если договариваться о чем-то, то
точно не с администрацией Рейгана. Он же упоротый ястреб,
получается ведь шизофрения чистейшая, мы, идя ему на уступки, льем
воду на мельницу партии, которая настроена по отношению к СССР
более негативно. Рейган любое соглашение о разоружении с нами
выдаст за свою победу, и это даст ему лишние проценты на выборах,
для нас это выстрел себе в ногу.
- Рейган уже не сможет баллотироваться на следующих выборах –
ограничение по второму сроку, - поправил меня Громыко.
- Да, но, во-первых, Буш не лучше. Он бывший глава ЦРУ, не нужно
даже больших знаний вашингтонского болота, чтобы понимать, чьи
интересы он будет представлять. А во-вторых, еще есть метеормы в
следующем году. Если на них победят демократы, а они должны
победить чисто статистически, - эмпирически было определено, что
партия, взявшая пост президента в США, на следующих промежутках
теряет места в Конгрессе, так что тут все было на стороне
демократов, ну и у меня имелась пара идей, как усложнить жизнь
Вашингтону. Конечно, середина 1980-х - это не двадцатые годы 21
века, такого раскола идеологического и культурного в этой Америке
пока нет, но в любом случае без большинства конгрессе президенту в
США сложно совершать резкие движения. С другой стороны, тому же
Бушу это совсем не помешало в 1991 году Ирак атаковать, так что и
переоценивать данный фактор тоже не стоит, - жить нам будет
чуть-чуть легче.
- Так что вопрос с разоружением и снижением напряженности
снимаем с повестки дня полностью?
- Попробуйте предложить вот такой вариант, - я быстро прикинул
все «за» и «против» и выдал Громыко идею, - сокращаем не ракеты, а
боеголовки, причем на паритетных условиях. Пусть у нас будет
столько же зарядов, сколько у США, Британии и Франции вместе. А
освободившийся плутоний пустим в переработку, это все же более
разумно чем просто ракеты, в которые были вложены десятки и сотни
миллионов рублей народных средств резать на металл. Предложите
американцам перерабатывать их плутоний по давальческой схеме, я бы
на это пошел вообще забесплатно.