. В патентовании подобных методов
IBM отказано. Патент был выдан лишь после внесения изменений в заявку, заменивших объект патентования с «системы и методов» на специальную компьютерную программу
[161].
Что касается нормотворческой деятельности, то в 2013 г. палатой представителей был одобрен законопроект против патентных троллей – «The Innovation Act of 2013». В числе прочего им предусматривалось, что при подаче иска заявитель должен предоставить информацию о том, какие именно патенты и в каком конкретно продукте ответчика нарушаются, кто в действительности заинтересован в подаче соответствующего иска. Предлагалось также установить правило о возложении обязанности по компенсированию судебных издержек на проигравшую сторону. Отсутствие подобной возможности в американском правопорядке являлось значимым нюансом, за счет которого тролли успешно шантажировали инноваторов: последние понимали, что даже в случае победы в суде заплатят больше, чем от них требует тролль. Кроме того, в соответствии с проектом должны были быть расширены возможности по оспариванию выданных патентов. Несмотря на то что подобный проект явился итогом долгих обсуждений, сенат вместе с тем его так и не одобрил.
В 2015 г. в конгресс был представлен новый законопроект, нацеленный на борьбу с патентным троллингом, – The Innovation Act (H.R. 9). Согласно данному проекту на истца по делам о нарушении исключительных прав на патентоохраняемые разработки должны возлагаться обязанности по предоставлению точной информации (название, номер, описание) относительно продуктов или процессов, в которых незаконно использовался запатентованный объект. Суды должны присуждать стороне, в пользу которой принято решение, возместить с другой стороны судебные расходы. При этом исключение должно быть сделано для случаев, когда позиция проигравшей стороны была достаточно обоснована с позиции закона и фактов. Оппоненты данного проекта утверждали, что его принятие приведет к нарушению интересов мелких изобретателей. В инновационной сфере произойдет «перекос» в пользу крупных корпораций. Как и его предшественник, законопроект потерпел неудачу и не был принят.
В заключение рассмотрения данных стратегий следует отметить, что целями осуществления исключительного права в их рамках выступают: