— И сына возьмите обязательно, — кивнул Феликс.
Примечания:
1 — О заскоках Тухачевского — в эфире рубрика «Red, зачем ты мне
всё это рассказываешь?!» — ещё в далёком 1930-м году, на основе
анализа опыта Германии и Франции, он вывел, что надо обязательно
довести численность РККА до 250 дивизий, что, как выяснилось во
времена ВОВ, даже мало, а также достичь годичного производства
танков в 100 тысяч единиц, что было указано в докладе наркому по
военным и морским делам Ворошилову. Выводил он это так — он просто
послушал конструктора из КБ завода «Большевик», Магдесиева Николая
Никитича, далее цитата: «По примерному же соотношению, указанному
мне инженером Магдесиевым (завод „Большевик“), надо считать
эквивалентным два трактора одному танку. Многое, однако, говорит о
соответствии одного трактора одному танку». То есть, оказывается,
танк = трактор. Очевидно, что с реальностью это имеет мало общего.
Тухачевский называл танками танкетки, которые практически не имели
брони и вооружались пулемётами. Но даже так, это не одно и то же,
что и трактор. Далее он делает смелое заявление, цитирую: «Если
взять норму Магдесиева в 50%, то при нашей программе
тракторостроения в 1932/33 г. в 197,1 тыс. шт. годичную программу
танков можно считать в 100 тыс. шт. Если считать убыль танков в год
войны равной 100% (цифра условная), то мы сможем иметь в строю 50
тыс. танков». Сталин, тоталитарный самодур, сказал, что это
фантастический бред и Тухачевскому надо завязывать с наркотой. Ну,
насчёт наркоты — это не точно. Следующее, что нужно отметить особо
— динамореактивные пушки системы Курчевского. Да-да, того самого
шпиона, который всех соблазнил, орудующего в этом цикле.
Тухачевскому эти орудия понравились прямо очень, поэтому он
распорядился сделать всё, чтобы они были прямо везде — в пехоте, на
бронетехнике, в авиации и на кораблях. Увы, но Курчевский, видимо,
«для оптимизации», использовал, так называемые, нагруженные стволы,
которые получал путём распиливания классических артиллерийских
орудий и приделывания к ним сопла Лаваля. Собственно, это было всё,
что он делал — орудия стреляли, конечно, но имели никак
неустранимые, в силу действия законов физики, недостатки. Любому
компетентному специалисту сразу станет ясно, что это профанация и
прожект, но Тухачевский всё это упорно продвигал, потому что был
влюблён в динамореактивные пушки. В 1933 году они с Курчевским
вооружили такой пушкой танк Т-26, в девичестве Виккерс, но там уже
наготу короля было не скрыть — недостатков было слишком много,
поэтому от дальнейших работ отказались. А вообще, голубая мечта
Тухачевского заключалась в полном переходе артиллерии РККА на
безоткатные орудия. Но, наверное, всё это не раскрывает весь
масштаб ущерба от этой авантюры. Оценка ущерба, нанесённого
авантюризмом Тухачевского и примкнувшего к нему Курчевского, не
представляется возможной, так как это надо как-то найти документы,
сколько произвели, сколько конструкторов и заводов на это дело
отвлекли, что из-за этого не производили и так далее. Но если
плюс-минус косая сажень, по моему мнению, которое я выработал в
результате изучения вопроса, выходит что-то в интервале от 50 до
100 миллионов рублей ущерба, то есть, от 10 до 20 миллионов
тогдашних долларов США. Для сравнения, один танк Т-26 стоил
примерно 70 000 рублей, то есть, 14 000 тогдашних долларов США.
Спешу подчеркнуть, это моё мнение, я легко могу ошибаться в этой
оценке ущерба, поэтому в каких-то спорах, в качестве аргументации,
это смелое заявление прошу не использовать. Но вот что точно —
времени и усилий, которое потратили задействованные заводы и
конструкторы на этот авантюризм, вернуть было уже нельзя. Так что,
то, что человек компетентен в какой-то одной области, а Тухачевский
был компетентным командиром, не означает, что он обязательно будет
компетентен в какой-то другой, пусть и косвенно связанной, области.
И указанное в этой сноске — это далеко не все последствия
фестиваля, устроенного Тухачевским в рамках модернизации РККА. Были
и другие затратные проекты, которые не привели ни к чему.