Промышленные кластеры и их роль в развитии промышленной политики региона - страница 38

При этом уровень локализации подлежит отдельному анализу в зависимости от объекта (страна, регион, город и т.д.).

Проведенный анализ позволил также сформировать следующую классификацию кластеров:

• по признаку локализации – географические и рассредоточенные («проектные»);

• по форме связей – вертикально-интегрированные компании и горизонтальные, или сетевые, структуры;

• по функциональному признаку – технологические (присутствует технологическая цепочка), инновационные и маркетинговые (ориентированные на общий рынок ресурсов или потребительский рынок).

В монографии также проведен анализ зарубежного и российского опыта развития кластеров. Неким прообразом их могут быть НПО и ТПК в СССР. Но в этих структурах не было главного – механизма конкуренции, а стало быть, механизма саморазвития. Кроме того, была очень сильна роль государственного регулирования (государственный заказ), и все инновации были связаны именно с ним. С уходом плановой экономики все связи были утеряны. Заметим также, что кластер предполагает наличие неюридических связей, в то время как объединения, холдинги и другие подобные структуры имеют юридические связи. Тем не менее, положительный опыт ТПК, а также других структурных образований может быть учтен при формировании кластерных схем в России.

Эффективность управления на всех уровнях характеризуется тем, насколько динамика социально-экономических процессов соответствует системе объективных целей и общественных приоритетов. Для развитых стран современного мира характерны такие приоритеты, как:

• социальное развитие, развитие человеческого потенциала, улучшение среды обитания;

• обеспечение устойчивого экономического роста;

• создание, накопление научного, технического, интеллектуального потенциала для будущего устойчивого развития;