Коллективизация шла туго. Было много недовольных, прежде всего среди зажиточных крестьян. Они не хотели менять свой индивидуалистический образ жизни. Большая часть из них, бросив свои дома, разъехалась в разные места, в том числе в город Енисейск. Оставленные дома, на которые бывшие владельцы, разумеется, в будущем уже не претендовали, стали называть в деревне бесхозными. Такой добровольный исход из деревни зажиточных крестьян предотвратил, как потом оказалось, их раскулачивание и высылку. Оставшиеся в деревне немногочисленные единоличники были не очень зажиточными, и их не тронули. Они продолжали жить сами по себе.
С 1930 года организационной формой ведения сельского хозяйства в деревне Абалаково стал колхоз. Долгое время он носил название «Колхоз имени 1 Мая». В 1957 году его укрупнили, в него вошли жители соседних деревень. Его новое название – «40 лет Октября». Однако экономической основой объединенного колхоза в процессе его создания была определена деревня Абалаково. Правление колхоза тоже размещалось здесь.
До колхоза доводились планы по поставкам государству зерна и животноводческой продукции, которые он обязан был выполнять. Он должен был также оперативно откликаться на решения партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства. Во времена Н. С. Хрущёва, например, поступила установка на внедрение в севооборот кукурузы. И колхоз вынужден был внедрять это теплолюбивое растение. Кукуруза, конечно, в климатических условиях нашей деревни не достигала полной зрелости за летний сезон. Но тогда в колхозе нашли всё-таки выход из затруднительного положения: стебли кукурузы с недозревшими початками стали использовать для приготовления силоса, который шёл зимой на корм скоту. Поэтому какой-то полезный эффект от нововведения получился. Чего не скажешь ещё об одном нововведении. Имеется в виду решение правительства по ограничению количества скота в индивидуальных подсобных хозяйствах. Многие колхозники этим решением были недовольны. Наша семья, например, вынуждена была сдать вторую молодую корову в колхоз за мизерное возмещение. Мотивировка этого нововведения была такая: нужно уделять меньше внимания личному хозяйству, а больше работать в коллективном хозяйстве, тогда якобы благосостояние будет быстрее повышаться. Но благосостояние от введения этого мероприятия отнюдь не повысилось. Оплата труда в колхозе, например, как была низкой, так и осталась таковой, а если потом и росла, то очень медленно. Это не способствовало повышению трудовой активности колхозников, на что рассчитывали, по-видимому, инициаторы решения, а, наоборот, расхолаживало людей. Зато правление колхоза могло успешнее отчитываться перед властями: растёт, мол, поголовье скота в колхозном стаде.