1. Метод сравнительного исследования рукописных материалов.
2. Методы портретной идентификации, которые включают в себя также визуальный метод, метод линейных и угловых измерений, метод видеозаписи, метод создания субъективных портретов.
3. Судебно-медицинские методы: математического анализа ковариационный и корреляционный анализ, рентгеноскопия, лучевая диагностика, определение стоматологического статуса человека.
4. Методы медицинской диагностики заболеваний (гемофилии, монопареза, инфекционно – аллергического полеартрита, неврогенного заболевания мышечной системы человека и т.д.).
5. Метод генноидентификационного исследования личности.
6. Методы инфракрасной люминесценции, бетарадиографии и фотоанализа фотодокументов.
7. Методы исторического анализа, включая статистические, сравнительные и раздельные исследования источников.
8. Метод фронтального исследования архивов на предмет восстановления событийного ряда и выявления несоответствии в биографии Филатова В. К., как человека, жившего по легенде и под именем, которого, скрывался Цесаревич Алексей Николаевич Романов.
9. Методы юриспруденции, включая правовую оценку конкретных фактов, установление юридического факта, факта наследования, методы судопроизводства, в том числе по разрешению споров и применения предусмотренных законом санкций.
1. Метод исследования почерковых объектов применяется при исследовании рукописных материалов, при этом оценивается количество различий в общих и частных признаках. Определяется тип почерка, степень выработанности, темп письма, наклон письма, размер букв, связанность письма, устойчивость письма. Фактически при сравнительном исследовании почерковых объектов устанавливается: выполнены ли они одним и тем же лицом или разными лицами. Согласно методическому письму ВНИИСЭ, Москва, 1986 г., подготовленному сотрудником данного института кандидатом юридических наук Л. Г. Лекановой, при исследовании почерковых объектов, состоящих из двух и трех достаточно информативных слов (значимых), следует руководствоваться традиционной методикой, отражающей качественный характер исследования. Исключением из этого правила могут явиться случаи, когда в результате применения указанных методических рекомендаций вопрос об исполнителе остался нерешённым. В этом случае использование количественной методики исследования таких объектов становится не только целесообразным, но необходимым.