Такое положение дел сохранялось на протяжении почти пяти лет, до
смерти Натальи Кирилловны.
Впрочем, виновников крымских походов эти проблемы уже не
беспокоили. В сентябре 1689 года в результате внутреннего
дворцового переворота к власти пришел клан Нарышкиных, во главе с
матерью Петра I Натальей Кирилловной, или как ее за глаза называли
«Медведихой». Вот когда, наконец, сработал план А.С. Матвеева!
Софья оказалась в монастыре, а ее любовник В.В. Голицын в
ссылке.
Почему переворот возглавила Наталья Кирилловна, а где же Петр I,
что он делал?
В ночь с 7 на 8 августа 1689 года Петру сообщили, что стрельцы
готовятся идти на Преображенское. Слух оказался ложным, но молодой
царь даже не думал его проверять. Единственная мысль,
промелькнувшая в его голове – БЕЖАТЬ! В одних подштанниках он
вскочил на коня и всю ночь скакал в Троице-Сергиеву лавру, не
понимая того, что толстые стены монастыря, никем не защищаемые не
могут обеспечить ему безопасность. Он бросил жену, мать, своих
потешных солдат и трусливо бежал, даже не сделав попытки
разобраться в ситуации и при необходимости организовать
оборону.
Как-то не вяжется поведение молодого царя с тем, что пишут наши
исторические мэтры.
«Не только страха ради без устали занимался он (Петр) «марсовыми
потехами». Из «потешных» постепенно формировались два отличных
боевых полка — Преображенский и Семеновский. А село Преображенское
превратилось в укрепленный воинский гарнизон». (Молчанов Н.Н.)
Почему Петр не организовал оборону, имея под рукой два
полноценных полка «нового строя» и укрепленный лагерь?
Польский историк Казимир Валишевский
по этому поводу пишет: «Даже в более позднем возрасте Петр
не проявлял никакой храбрости. Он был для этого слишком нервным и
впечатлительным». По сути, верно, но слишком деликатно, проще и
понятнее сказать, что царь был ТРУСОМ! Как рубить головы безоружным
стрельцам, так он в первых рядах, здесь его «драгоценной жизни»
ничего не угрожает, а как идти в бой…
В общем, как у Шарикова: «На учет возьмусь, а воевать – шиш с
маслом»!
Впрочем, мы немного забежали вперед, все это подробно будет
изложено на страницах этой книги и читатели сами смогут убедиться в
справедливости выводов польского историка. Не будем подробно
останавливаться на самом перевороте 1689 года, отметим лишь то, что
будет иметь значение в дальнейшем.