Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха - заметки

Шрифт
Интервал


1

Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Том 1 и 2. – СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1893.

2

См.: Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М., 1927.

3

См.: Трей Райдер. Мифы маркетинга, в которые верит большинство юристов // Юридический бизнес. 2008. № 3. С. 36–37.

4

Пухова Т. Российская адвокатура серьезно больна, но выздоровление возможно // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 24.

5

Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. к.ю.н. В. Н. Буробина. – М., 2001. С. 83–93, 158–173.

6

Дедиков С. В. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.

7

Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III). М., 1992.

8

Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. – Ростов н/Д., 2003. С. 185–198.

9

Научного разрешения в сфере медиации требует, например, вопрос о запрете адвокату оказывать юридические услуги при возникновении «конфликта интересов»

10

Адвокаты, проносящие своим клиентам в следственный изолятор продукты питания, вещи, средства связи.

11

См.: Буробин В. Н. Коммерциализация адвокатуры – благо для ее развития // Российская юстиция. 2002. № 5; Резник. Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. 1999. № 11.

12

См.: Мельниченко Р. Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5. С. 46–48.

13

Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2008. № 6. С. 20–22.

14

Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. – М., 2004. С. 46.

15

Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. – Ростов н/Д.: Феникс. С. 185–198.

16

Поспелов О. В. Содействие адвокатских палат и адвокатских образований повышению квалификации адвокатов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2.

17

Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Александр Николаевич Марков. Москва, 1913 год / Сост.: А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов; Отв. ред. Ю. В. Тихонравов. – М.: Статут, 2003.