Среди исследователей-врачей развилась целая дискуссия на тему применения перекиси водорода в терапевтической деятельности. В данном случае мы можем наблюдать не конфликт народной медицины с официальной наукой, а, скорее, конфликт внутри медицинской науки. Практически все исследователи, занимавшиеся изучением лечебных возможностей перекиси водорода, – не просто медики, но и действительные члены медицинских ассоциаций, профессора и доктора медицинских наук.
Этот конфликт зародился не сразу. В 1919 году Дж. С. Холлдон предположил, что перекись водорода, попадая в кровь, способна уничтожать патогенную микрофлору. Это сыграло положительную роль в применении перекиси в медицине. Она стала использоваться как антисептик в таких областях, как хирургия, стоматология, гинекология и других.
Однако идея введения перекиси в кровь, следствием чего должно стать обогащение ее атомарным кислородом, тем не менее, подверглась резкой критике, поскольку непосредственное проникновение кислорода в кровь может вызвать закупорку мелких сосудов, препятствуя кровотоку. В результате есть вероятность возникновения воздушной эмболии, которая особенно опасна для сосудов головного мозга и легких.
Приверженцы новой сенсационной теории прекрасно понимали этот факт, но игнорировать его им помогало знание того, что, попадая в кровь, перекись водорода распадается на воду и атомарный кислород. В отличие от молекулярного, способного присутствовать в крови в виде пузырьков, закупоривающих сосуды, он может раствориться в ней.
Собственно конфликт родился именно на почве оценки роли атомарного кислорода в организме. Чем он может обернуться для здоровья человека: чудесным исцелением или сильнейшим ядом? Сторонники нового метода лечения уверены в том, что кислород в виде одного атома обладает повышенной биологической активностью, поскольку ищет пару для образования молекулы. Именно в этом они видят секрет эффективности такой кислородотерапии.
Традиционалисты же склонны в данном случае отмечать сходство атомарного кислорода со свободным радикалом, который обладает скорее агрессией, чем лечебным свойством. Бесконтрольное присутствие агрессивного агента в кровеносном русле может вызвать негативные последствия. А контролировать количество атомарного кислорода в крови очень трудно.