В январе 2001 года, заслушав показания свидетелей, мои как эксперта и рассмотрев доводы защиты, председательствующий судья объявил приговор: оба обвиняемых были виновны в убийстве по неосторожности. При этом в судебном обвинительном приговоре не были учтены факты телесных повреждений, приведших к смерти, так как это не было делом рук обвиняемых. Кроме того, Зевс был признан «нездоровым» в соответствии с официальным ветеринарным заключением. Тем не менее обвиняемые должны понести наказание за невыполнение своих обязанностей по содержанию бойцовских собак. Они оба проявили безответственность, сочетающуюся с невежеством, глупостью и прежде всего с закоренелым эгоизмом, вылившимся в безразличие, беспечность, небрежность», – сказал председательствующий судья, излагая причины выдвинутого приговора.
Ибрагим К. был приговорен к трем с половиной годам заключения как владелец Зевса. По тяжести вины наказание в таких случаях предполагает денежный штраф или лишение свободы на пять лет. Смягчающим обстоятельством посчитали то, что обвиняемый «изо всех сил» пытался спасти жизнь мальчика, когда собаки терзали Волкана как добычу.
Силия В. как несовершеннолетняя получала один год условно с испытательным сроком. Тяжесть ее вины очевидна, считает судья. Кроме того, в течение испытательного срока молодая девушка не должна содержать собак и 10 выходных дней обязана выполнять социальную работу, например в доме престарелых. Смягчающим обстоятельством для Силии В. было то, что она проявила раскаяние и частично признала свою вину перед судом.
В то время как Силия В. после вердикта судьи расплакалась, Ибрагим К. принял приговор, напротив, внешне довольно сдержанно.
Три с половиной года ареста – это справедливое наказание, учитывая, что Ибрагим К. виноват в мучительной смерти ребенка. Душевно сломленный отец Волкана упал со стула в зале суда после оглашения приговора и рыдал от душевной боли. Как он должен был воспринять этот приговор?
«Я думаю, этого наказния слишком мало», – с горечью прокомментировал он.
Через некоторое время судебный процесс о насильственной смерти Волкана был перемотрен уголовным отделом федерального суда, так как и прокуратура, и защита подали апелляцию на решение суда. Прокуратура критикует, что решение суда Гамбурга содержит юридические ошибки в пользу обвиняемого Ибрагима К. Однако федеральные судьи, как и их гамбургские коллеги, пришли к заключению, что со стороны обвиняемых не было намерения нанести телесные повреждения, и потому в пересмотре дела было отказано.