Как и в большинстве других вопросов, связанных с поведением людей, экспертов по преступности хватает. Однако решить проблему нереально. Наша неспособность предотвращать преступления частично обусловлена тем, что нам трудно понять преступное поведение как комплексное явление. Кроме того, сложность воображения и воспроизводства самого механизма совершения преступления не позволяет проникнуть в причины его подоплеки и уразумения поступков, спровоцировавших возникновение условий для совершения экономического преступления. На этот счет наше мнение остается неизменным.
Во-первых, мы уверены, что основной акцент следует делать на самообразование, на доведение информации тем, кому она может всегда пригодиться. А поскольку никто не в силе предугадать, когда злодеяние может коснуться и вас, то к этому нужно быть готовым всегда.
Во-вторых, существует некая нескладность нашей право охранительной системы. Причина кроется вовсе не в системе или законах, а в человеческом факторе. Мы считаем неправильным, если вопросы справедливости, жизни, наказания другие будут зависеть от нескольких человек, наделенных властью, порой этой власти не заслуживающих или не понимающих. В нашем предыдущем источнике мы цитировали одну из первых книг по расследованию преступлений, написанную в середине XIX века немецким криминалистом Л. Ягеманом, “Руководство по следственному искусству”, где было сказано: “Редко встречается предварительное следствие, которое во всех отношениях удовлетворяло бы требования науки и закона, и как редко в состоянии судебный следователь оправдывать свои действия шаг за шагом и каждые из них надлежащим образом мотивировать. Как редко по ходу дела видно соблюдение строгой системы, без которой невозможна научная оценка труда. Большинство следователей накопляет акты за актами без разбора и порядка, затем, по своему усмотрению, выбирает известные данные, на которые обвиняемый должен предоставить объяснения, и затем, когда они не в состоянии более ничего придумать нового, признают дело законченным. При таких условиях каждый успех, достигнутый следствием, является или случайностью, или естественным следствием показаний вызванных лиц и отнюдь не является заслугой следователя, который весьма часто сам поражен совершенно неожиданным для него успехом в следствии”. Повторимся, что эти слова не лишены смысла и сейчас и очень подходят к нашей действительности. Ныне нечасто встретишь в уголовном производстве действия, проведенные по определен ной системе. Нечасто увидишь дело, в котором каждое действие следователя может быть объяснено и оправдано с точки зрения целей и методики расследования, нечасто встречаются дела, в которых одно следственное действие возникало бы из другого, тесно с ним связанного, в которых была бы строгая логика, последовательность в разыскивании и собирании доказательство в которых одни доказательства переплетались бы с другими, как звенья одной крепко спаянной цепи. В наше время возникла новая формация детективов, занимающихся раскрытием экономических преступлений. Они становятся обычными представителями правоохранительной системы общества. Но в сферу их деятельности уже входит не только раскрытие преступлений, но налаживание всей системы безопасности организаций. Безопасность на предприятиях теперь обеспечивается не вахтерами и сторожами, а системой видеонаблюдения, сигнализацией и технологиями доступа. Поэтому разбираться в этом и во многих других вопросах жизненная необходимость экономического детектива.