Модифицированные методики:
– определение индекса с помощью прозрачной пластинки, миллиметровой бумаги и планиметра;
– определение индекса, используя прозрачную пластинку с миллиметровой сеткой;
– определение индекса по оттиску или отпечатку из невулканизированного каучука или силикона;
– метод вычисления ИРОПЗ по внутриротовой фотографии, в том числе с использованием внутриротовых камер, специальных компьютерных программ.
Недостатки метода В. Ю. Миликевича и его модификаций:
1. Недостаточная точность:
– учитывается степень разрушения (площадь) только жевательной поверхности боковых зубов (моляров и премоляров);
– невозможно учесть глубину полости зуба и соответственно объем разрушения коронки, так как учитывается только площадь разрушенной жевательной поверхности;
– не учитывается поражение других поверхностей исследуемых зубов (вестибулярной, язычной, контактных).
2. Метод не может быть использован для оценки степени утраты твердых тканей фронтальной группы зубов (резцов и клыков), так как они не имеют жевательной поверхности.
3. Трудоемкость, многоэтапность, сложность вычислений. Модификации метода предполагают использование специального дорогостоящего оборудования (планиметр, фотоаппарат для внутриротовой съемки, компьютер и специальное программное обеспечение).
Методика определения индекса ИРОПЗ по В. Ю. Миликевичу описана в Приложении №2.
3. Метод определения тканевого запаса реставрируемых коронок зубов (ТЗРК)
Масштабы сохранившихся для реставрации тканей коронки зуба определяют путём вычисления их процентного показателя по формуле:
где
ТЗРК – тканевой запас реставрируемой коронки;
17 – количество всех поверхностных сегментов коронки зуба;
к/з – количество корней зуба;
f – коэффициент протяженности деструкции по глубине (0,1 – для начального и поверхностного кариеса, 0,5 – для среднего и глубокого кариеса, 1 – для кариеса прободающего в полость зуба);
п/п – количество пораженных поверхностных сегментов;
р/п – количество реставрированных поверхностных сегментов.