В конечном итоге, тут мы уважаемый читатель уже имеем если верить авторам данной книги информацию о убийстве царя Алексея Михайловича путем «отравления», с «целью возведения на трон малолетнего царя Петра», при котором организатор и он же исполнитель преступления боярин А. Матвеев! намеревался, очевидно по примеру Б. Годунова стать фактическим правителем в Московском царстве.
Но если принять эту версию, то сразу появляется и первая проблема!
Ибо ни один официальный российский историк никогда не утверждал, что, царя А. Михайловича убили!
И мы, тут как бы сходим с «протоптанной исторической дороги» и самостоятельно и главное сознательно вступаем на очередное «минное поле» в русской истории.
Но как бы там ни было, все это изначально пусть и с позиции дня сегодняшнего странно, само по себе!
Ибо внезапно умереть в 47 лет даже при том уровне медицины, что мог себе обеспечить русский царь (а его врачи были-иностранцы, выписанные как известные «медицинские светила» из Европы за большие деньги), и который к слову будет сказать очень заботился о своем здоровье, уже тогда давало веские поводы для обоснованных подозрений.
Итак, смерть царя Алексея Михайловича была для всех как бы неожиданным событием и разные историки, в разные времена выдвигали разные версии преждевременной смерти царя: доходило до того, что утверждалось типа того, что мол его погубил «технический» прогресс!
А все потому пол, что «много пил воды» из проведённого в царский дворец водопровода сделанного из свинцовых труб!
Но эту воду во дворце пили все, на ней же готовили и еду в ней и принимали ванны! А заболел и умер только один царь?
Потом была и еще одна версия –умер мол от инфаркта!
Тучный мол был. Вел малоподвижный образ жизни, много ел богатой холестерином пищи, а также пил неочищенную водку вот сердце и не выдержало!
Так же хочу сказать, что все же и в российской историографии редко, но раздавались голоса более здраво рассуждающих историков, которые высказывали сомнения в официальной причине смерти царя Алексея Михайловича утверждая, что мол он умер от водянки!
Но увы никто не пытался копнуть поглубже и официально выдвинуть, и обосновать версию именно об умышленном отравлении ядом!
Одним из этих историков мешала «царская цензура» до 1917 г. вторым уже "пролетарским историкам" мешал «новый образ Петра Первого» как борца с отсталостью России и «первого ее прогрессивного ее правителя», который мол не только «прорубил окно в Европу» а еще хотел отвоевать у «турок-османов» город Константинополь! бывшую столицу Византийской империи, считавшуюся в мире «Вторым Римом» куда Петр и планировал перенести российскую столицу, чтобы тем самым основать новую мировую империю под условным названием «Третий Рим»!