Чай со Слоном. Третья чашка - страница 24
15. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?
Смотря что мы понимаем под этим половым разделением. «Женская» литература или «мужская» – это зависит от пола автора или пола целевого читателя? Если первое, то тут далеко не всегда есть какая-то разница. Меня самого, помнится, на анонимных конкурсах принимали за девушку по тексту. Если второе – то тут разница будет, поскольку мужчины и женщины вообще, как правило, очень разные. И контент они тоже предпочитают разный.
Но сам автор по половому признаку едва ли особо ограничен. Вон, есть Олег Рой, цитатами которого забиты все «женские» паблики в VK. А есть, не знаю, та же Лоис Буджолд – которую трудно назвать «женской» писательницей. Таких примеров можно привести массу.
«Тьма, пришедшая со Средиземного моря»
16. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?
Разве что портит репутацию некоторых жанров. Прежде всего, исторического (историческую прозу по умолчанию воспринимают, как очередное «Ополченцы Донбасса против Ивана Грозного») и фэнтези (тут вообще всё понятно). Это некоторый вред, но не «убивающий». Всё равно популярны хорошие фэнтези-писатели, популярен тот же Перес-Реверте, скажем – великолепный пример автора исторического жанра. Другой вопрос, что известные нюансы работы издательств мешают многим издаваться, но это проблема рынка вообще. Тут нельзя винить ни издателей, ни писателей. Я бы не советовал искать врагов. В конце концов, если неугодную вам литературу читают – значит, она кому-то нужна.
17. Сериальность это благо или вред для автора?
Всё есть яд и всё есть лекарство. Зависит от конкретики, тут никак нельзя дать однозначного ответа.
18. Отличается ли увлекательная книга от «чтива»?
Не совсем понимаю вопрос. Книга или увлекательна, или нет. А зависеть это может от бессчётного количества факторов.
19. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?
Я всё-таки работаю в направлении dark fiction, так что миры моих произведений – вообще редко такое место, где кому-то в здравом уме захочется жить. В том числе и мне самому.
Мир вокруг нас, мягко говоря, далеко не идеален – думаю, что это всем ясно. И задачу авторов вроде себя вижу в том, чтобы как раз в нём помочь читателю разглядеть что-то светлое. Через контраст с вымышленными вещами, которые ещё хуже. Создавать в тексте прекрасные миры, где единороги едят радугу и испражняются бабочками, я оставлю кому-нибудь другому. Впрочем, от временной «экскурсии» в пространство любого своего произведения я бы не отказался, всё же они мне самому интересны – иначе не писал бы. Однако жить уж лучше здесь.