Маркс против СССР. Критические интерпретации советского исторического опыта в неомарксизме - заметки

Фромм Э. Из плена иллюзий // Фромм Э. Душа человека. М., 1998. С. 545.

Плеханов Г. В. Логика ошибки // От первого лица. М., 1992. С. 19–20.

Горький М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (Новая жизнь. 1917–1918 гг.) // Несвоевременные мысли. М., 1990; Мартов Л. Что же теперь? // Новая жизнь. 1917. 16 (29) июля; Мартов Л. Наши задачи // Искра. 1917. 26 сентября; Плеханов Г. В. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас весьма интересным // От первого лица. М., 1992. С. 44; Чернов В. M. Анархистствующий бланкизм // Дело народа. 1917. 13 июня.

Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984. С. 209.

Ключевский В. О. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 318.

Маркс К. – Даниельсону. 10 апреля 1879 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 34. С. 291.

Своему комментарию к «Апрельским тезисам» Плеханов дал подчеркнуто вызывающее название: «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен».

См. например: Мартов Ю. Идеология советизма. Мистика советской системы // Мартов Ю. О. Мировой большевизм. Берлин, 1923. Цит. по: left.ru/2012/1/martov212.phtml

Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 124.

Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 103.

Аксельрод П. Искра. 1905, № 55. 15 декабря. Цит. по: Пантин И. К. Октябрьский перелом: триумф и поражение Ленина // Альтернативы. 2010. № 2. С. 31–32.

Грамши А. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. Тюремные тетради. М., 1959. С. 352.

Рассказывают, что один из слушателей Института Красной Профессуры, позже уехавший из СССР, узнал в работе Сталина точную копию своего конспекта, позабытого когда-то в аудитории.

Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. М., 1921.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. С. 383.

Бухарин Н. И. Теория исторического материализма. С. 47.

Там же. С. 48.

Земляной С. Что такое эзотерический марксизм? // Независимая газета. Приложение Книжное обозрение «Ex libris НГ» 1999. 28 янв. (N 3). С. 3.

Энгельс Ф. – Йозефу Блоху. В Кенигсберг. 21–22 сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 395.

Лукач Г. Николай Бухарин. Теория исторического материализма (рецензия) // Лукач Г. Ленин и классовая борьба. М., 2008. С. 436.

Роза Люксембург. Рукопись о русской революции // Роза Люксембург. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 311.

Там же.

Там же.

Там же.

Лукач Г. Критические заметки к брошюре Розы Люксембург «Русская революция» // Лукач Г. История и классовое сознание. М., 2003. С. 348–349.

Там же. С. 348.

Лукач Г. Критические заметки к брошюре Розы Люксембург «Русская революция». С. 363.

Там же.

Сталин И. В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская Революция» // Соч. И. В. Сталина. Т. 13. М., 1946. С. 91.

Сталин И. В. Октябрьская революция // Соч. И. В. Сталина. Т. 6. М., 1946. С. 380.

Сталин И. В. Ответ Олехновичу и Аристову: По поводу письма в редакцию журнала «Пролетарская Революция». «О некоторых вопросах истории большевизма» // Соч. И. В. Сталина. Т. 13. М., 1946. С. 126–132.

Роза Люксембург. Из письма Марте Розенбаум. Бреслау, позднее 12 ноября 1917 г. // Роза Люксембург. Актуальные аспекты политической и научной деятельности. (К 85-летию со дня гибели.) Международная конференция в Москве 12 февраля 2004 г. М., 2004. C. 230.

Роза Люксембург. Чего хочет Союз Спартака // Там же. С. 242.

Роза Люксембург. Наша Программа и политическая ситуация. Доклад на Учредительном съезде Коммунистической партии Германии 31 декабря 1918 г. в Берлине // Там же. С. 277.

Роза Люксембург. Рукопись о русской революции. С. 315.

Там же.

Роза Люксембург. Наша Программа и политическая ситуация. Доклад на Учредительном съезде Коммунистической партии Германии 31 декабря 1918 г. в Берлине // Роза Люксембург. Актуальные аспекты политической и научной деятельности. С. 263.

Роза Люксембург. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 332.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 301.

Роза Люксембург. Организационные вопросы русской социал-демократии // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6. С. 143.

Троцкий Л. Д. Две речи на заседании ЦКК // Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 3. М., 1990. С. 120.

Троцкий Л. Д. СССР в войне // Антология позднего Троцкого. М., 2007. С. 435–459.

Троцкий Л. Д. СССР в войне. С. 441.

Троцкий Л. Д. В защиту марксизма. Cambridge (MA, USA), 1995. С. 49.

Троцкий Л. Д. Их мораль и наша // Вопросы философии. 1990. № 5. С. 105–126.

Там же.

Троцкий Л. Д. Перманентная революция. Cambridge (MA, USA), 1997. С. 306.

Троцкий Л. Д. История русской революции. В 2-х т. Т. 2. М., 1997. С. 5.

Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 246.

Троцкий Л. Д. В защиту марксизма. С. 43–44.

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 249.

Троцкий Л. Д. Классовая природа советского государства. 1 октября 1932 г. // Бюллетень оппозиции. 1933. № 36–37. С. 41.

Грамши А. Тюремные тетради // Грамши А. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М., 1959. С. 6.

«Дух мировой тогда осел в эстетике» (Интервью с Ю. Н. Давыдовым) // Давыдов Ю. Н. Труд и искусство: Избранные соч. М., 2008. С. 17.

Горев Б. И. Очерки исторического материализма. Харьков, 1925. С. 101.

Выготский Л. С. Исторический смысл психологического кризиса // Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6-ти т. Т. 1. М., 1982. С. 421.

Асмус В. Ф. Очерки диалектики в новой философии. Киев, 1924.

См. например. Бакрадзе К. С. Проблема диалектики в немецкой философии. Тбилиси, 1929; Нуцубидзе Ш. З. Введение в философию. Тбилиси, 1920; Нуцубидзе Ш. З. Основы алетологии. Тбилиси, 1922; Узнадзе Д. Н. Основы экспериментальной психологии. Т. I. Тбилиси, 1925.

Бахтин М. М. Тетралогия. М., 1998.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 275.

Там же. С. 285.

Земляной С. Что такое эзотерический марксизм? // Независимая газета. Приложение «Книжное обозрение „Ex libris НГ“». 1999. 28 янв. (N 3). С. 3.

Иоффе И. А. Избранное. Синтетическая теория искусств. Культура и стиль. М., 2010.