«НЕвыдающиеся адвокаты» конца XIX – начала XX веков. Очерки - страница 21
В Вологде началась и юридическая практика Жданова. 24 февраля 1899 года он получил свидетельство частного поверенного на право ведения чужих дел при Вологодском уездном съезде мировых судей. В Вологодской губернии он также стал помощником присяжного поверенного, а 24 апреля 1902 года был принят в число присяжных поверенных округа Московской судебной Палаты с местом работы в Вологде62.
Нельзя сказать о больших успехах В. А. Жданова в судебных процессах, но наряду с обычными незаметными делами, многие процессы, в которых он принимал участие в качестве защитника, были достаточно громкими, что не могло не сказаться на внимании к нему как присяжному поверенному и его коллег, и обычных людей.
Участие В. А. Жданова в 1903 годув деле о Кишиневском погроме в качестве одного из защитников русских «погромщиков», позволило ему проникнуться атмосферой резонансного на всю Россию, Европу и Америку события.
Кишиневский погром, которому за несколько лет до случившегося предшествовали пасхальные столкновения на религиозной почте между евреями и христианами, произошел 6 (19) – 7 (20) апреля 1903 года. Во время погрома было убито около 50 человек (большинство евреев), искалечено более 500 (по другим данным – 586), из которых 62 христианина, пострадало 7 солдат и 68 полицейских, повреждено около 1350 (по другим данным – около 1500) домов, в том числе 500 еврейских лавок. К утру 9 апреля было арестовано 816 человек.
Газета «Речь» 19 марта 1917 писала: «Кишинёвская кровавая баня, контрреволюционные погромы 1905 г. были организованы, как досконально установлено, Департаментом полиции», однако достоверных доказательств этому нет, и до настоящего времени вопросы, кем был инициирован Кишиневский погром, был ли он стихийным, остаются дискуссионными. Но, как минимум, не стоит списывать вину с властей за то, что они не смогли не допустить погрома как такового.
1903 г. Кишинев. После погрома
На судебном процессе группа гражданских истцов-присяжных поверенных заявила: «если суд отказывается привлечь к ответственности… главных виновников погрома» – то есть не какого-то губернатора Раабена, на него и внимания не обращали, а – министра Плеве и центральную администрацию России, то «им, защитникам… больше нечего делать на процессе». Адвокаты ушли с суда «в знак демонстрации». Наверное, такие их действия можно оценивать по-разному, но, как пишет Г. Б. Слиозберг, тогда «действия адвокатов были одобрены всеми лучшими людьми в России»