– Я его вижу сильным антимодернистским мыслителем, – Сергей Медведев о Сол-не.
Сол-н не принимает коммунизм, но также и западные ценности, – то ли Цыганков сказал, то ли Голубков – текста не найти, как при полной и окончательной замкнутости с себе Радио Свободы. Но и толку, наверное, немного – знать точно, кто здесь что скажет.
Солженицын – констатируют – ни там, ни там. – Что значит, опять применяется прием известный:
– Нельзя свалить свою вину на другого полностью – делите ее, друзья мои:
– Пополам.
Липа – стопроцентная. Ибо Солженицын не только Там, но именно там, где:
– Надо-о!
Общие слова, толком не за что зацепиться.
– Опрашивают людей на улице, отвечают, что писал правду, – а:
– Спросите, кто из них, хоть что-нибудь слушал или читал из этой белиберды?
Белиберды, однако, агрессии. Можно ли назвать Сол-на символом Хаоса? Именно, как откровенного и хитрого зла.
Но вот кто-то точно заметил:
– Как писатель – он никакой, – но это и очевидно, если оценивать читать или не читать, а не рассказывать кому-то сказки.
Как и сказано великолепно:
– Конъюнктура.
Все философы на улице.
С. Медведев:
– Мне интересно, боролся ли Сол-н за демократию? – и так получается, что это интересно вплоть до:
– До сих пор!
С Шаламовым – говорят – была конкуренция и даже:
– Напряженная.
Это, да, тут деваться некуда, такой балаган не каждый, не каждый может прикинуться принять даже просто так, мимоходом.
Голубков – кажется – говорит, стала невозможна интеграция, не дали Ленинскую премию, – так, а:
– Куды интеграция-то, если он и так печатался в Новом Мире, что даже вылез Из-Под Глыб?
Власть совершенно не понимала – продолжают все вместе восхищенно, что делать с Сол-м:
– То ли наградить, то ли сослать, то ли вообще грохнуть, – но, очевидно, не могут до такой степени быть до сих пор так тупы, чтобы верить в эту, так сказать:
– Диверсификацию!
– Ну-вот, – заикается, это, скорее всего, так радуется доцент кибернетики – или, что у них есть еще там – Цыганков, – играя – или нет – но однако:
– Артиста натюрлих.
Технология – след-но – тоже преподается сейчас с пропагандистско-дезинформационным уклоном.
Солженицына воспринимали где-то, ближе к Западу, как очищенного социалиста, – говорят, но врут, или на самом деле верят, что это не перевод времен в другое их действие:
– Да, записано правильно, но только в конспекте тетради для сдачи экзаменов, – но забывают, что мир одномерный только в моно-графиях Сол-на, – а так-то: