Люди, привыкшие к заграничной жизни, хотели бы осесть господами в Петербурге, но никак не в уездном Екатеринбурге, здесь они были «в командировке». Рядились в солдатские шинели и папахи, нося при этом пенсне на носу, прятали холёные руки при фотографировании.
Белобородов в эту компанию явно не вписывается.
Фото 12. Слева направо: Н.Г. Толмачёв, А.Г. Белобородов, Г.А. Сафаров, Ф.И. Голощёкин
Чтобы скрыть истинную роль в деле убийства царской семьи ленинского любимца Сафарова, на сцену выводят лысьвенского большевика Белобородова (Лысьва – заводской посёлок в Екатеринбургском уезде).
У меня есть большое сомнение по поводу той «тройки», которая писала узникам подложные письма.
Чекист Родзинский Исай Ильич: «…Собирались мы обычно Белобородов, Войков и я. Я от Уральской областной ЧК…
…есть два письма, мною писанные на французском языке с подписью… Русский офицер. Красными чернилами…»
Чекист Кудрин Михаил Александрович (Медведев): «…Белобородовым. Войковым и чекистом Родзинским было составлено от имени русской офицерской организации письмо, в котором сообщалось о скором падении Екатеринбурга и предлагалось подготовиться к побегу ночью определённого дня…»
Войков то ли диктовал, то ли писал по-французски. Родзинский то ли писал со слов Войкова, то ли переписывал своим красивым почерком эти письма. Даже в таком вопросе полная ясность отсутствует. Значит, и здесь хотели кого-то скрыть. Что мог понять при этом Белобородов с церковно-приходским образованием? Третий лишний. Возможно, третьим был заместитель Белобородова Сафаров, и французское правописание он должен был знать лучше пермяка Родзинского.
Родзинский в Радиокомитете 13 мая 1964 года даёт интервью, первая же фраза которого кажется странной: «…в архиве перепутали… подлинные вещи…»
Снова подлог. Подлинные вещи перепутаны в архиве.
На оставленном в письме месте крупным почерком написан ответ.
Родзинский: «…Для истории… нужно было доказательства того, что готовилось похищение… что же толковать, действительно… никакого похищения не готовилось…»
Через полвека чекист признаётся, что не существовало заговора с целью освободить из-под стражи царскую семью, заговора, явившегося официальной причиной её расстрела.