Чтобы хоть как-то убить время, я решил заняться тем, что всегда
помогало мне отвлечься — кодом.
Не тем унылым кодом для «КанцПарка», который ждал меня завтра
(если я вообще до него доберусь), а своим собственным, домашним
проектом. Я уже давно вынашивал идею создать небольшую программу
для анализа больших текстовых массивов — что-то вроде умного
поисковика, который мог бы не просто находить ключевые слова, но и
улавливать скрытые смыслы, выявлять неочевидные связи между разными
документами, строить семантические карты. Это была такая «игрушка
для ума», чистое творчество, без всяких ТЗ и дедлайнов.
Я погрузился в работу, и на какое-то время это действительно
помогло.
Сложные алгоритмы, хитроумные структуры данных, отладка кода —
все это требовало полной концентрации и не оставляло места для
посторонних мыслей. Я возился с программой часа два или три,
добился какого-то промежуточного результата, почувствовал легкое
удовлетворение от проделанной работы. Но стоило мне закрыть среду
разработки, как мысли о завтрашней встрече снова навалились со всей
силой.
Я попытался представить себе этих людей из «ГГЭСЗ».
Кто они? Ученые? Военные? Сотрудники каких-то спецслужб? И что
им от меня нужно? Неужели мой скромный анализ каких-то
геофизических данных действительно мог представлять для них
«значительный научный интерес»? Или это все какая-то сложная игра,
прикрытие для чего-то другого?
Я снова открыл свой отчет, тот самый, который так впечатлил
Игоря Валентиновича.
Пробежался глазами по графикам, по своим выводам. Да, там были
аномалии. Да, были странные корреляции. Но я же не сделал никаких
сенсационных открытий. Я просто применил стандартные методы
статистического анализа и машинного обучения к тем данным, которые
мне предоставили. Любой другой толковый программист на моем месте,
вероятно, пришел бы к тем же результатам. Так почему именно я?
Почему такая реакция?
Может быть, дело было не столько в самом анализе, сколько в том,
какие это были данные?
Если предположить, что та статья про «аномальные энергетические
всплески» была не таким уж и бредом, и «ГГЭСЗ» действительно
занималась изучением чего-то подобного… Тогда мой отчет, который
выявил в их «зашумленных» данных какие-то скрытые закономерности,
мог выглядеть для них как подтверждение их собственных теорий. Или,
наоборот, как нечто, что ставит под сомнение их выводы.