Де-факто к Полиси обращаются зачастую только в случае возникновения конфликтных ситуаций и, потрясая ими, аки ветхим заветом, ломают немало копий и высирают тонны кирпичей. Так что, к моему унынию, на практике случается так, что кого очень хочется вынести – того выносят. В общем, кому уж суждено быть экскоммунизженным, того и Полиси не спасут. И тут не без трухлявости бюрократической машины, мать ея.
Что же касается трухлявости самих Полиси, то, НаМнИз, вопрос об этом поднимался неоднократно и в виду своей бесполезности даже стал своеобразным мемом: «измени Полиси». Хотя, ИМХО, там действительно много чего можно было бы поменять. Начиная с территориальной привязки узлов и заканчивая пресловутым ЗеэМаШ. Как бы то ни было, но это до сих пор единственный действительно нетленный документ Фидонет, в какой-то мере поддерживающий порядок в Сети. При этом не так страшны Полиси, как их малюют. Новому пользователю Фидо, пожалуй, нужно просто соблюдать общепринятые правила человеческого приличия, дабы не попасть под раздачу. С одним же из переводов Полиси (как утверждает Анонимус, одним из лучших) можно познакомиться прямо в этой мерзопакостной книжонке в разделе Приложения.
Кстати, поинты формально не являются членами Сети («Очевидно, потому что членом быть не хочется!..Малчи, животнайе!), так что Полиси соблюдать не обязаны.А вот держатель ноды, как формальный член («Гусары, молчать!» (с) уже должОн.
Итак, Полиси закрепляют в Фидо довольно определённый порядок и устанавливают строгую иерархию координаторов – институт *Ц. Самый небольшой из них – НЦ, отвечающий за сеть определённого города/области. Так, например, за мою сеть 5028 (Ярославль и иже вокруг) отвечает НЦ 5028/63 Сергей «не пейсатель» Лукьянеко. (Привет, Сергей!). Те же самые Полиси определяют и зону ответственности и полномочий каждого *Ц. Например, в задачи НЦ входит разрешение конфликтных ситуаций между узлами на уровне своей сети, выпуск нодлиста сети (нодсегмента), распределение новых узлов и т.д.
РЦ занимается уже регионом (Россия, например, является регионом 50) и решает в принципе теже самые задачи, но уже на этом более крупной уровне. Над несколькими РЦ стоит ЗЦ, отвечающий за Зону, а уже совет зональный координаторов в теории может выбрать среди себя ИЦ, т. е. интернационального координатора. На практике, это никто не делает, очевидно, потому что одним единственным главнюком никто быть не хочет.