Пятое. В издании невозможно предусмотреть всего, что может вам понадобиться и уж тем более невозможно дать совет, что вам писать в своей жалобе в суд. Если вы точно знаете, что в вашем случае неправильно понял (решил, подумал, сделал выводы) судья, значит об этом и пишите в апелляционной жалобе, но юридическим языком. Моя же книга поможет не сделать совсем грубых ошибок в процессуальном плане и в плане поведения в суде, дат возможность понять, что такое доказательство и как его оценивает суд и многое другое.
Если у вас сложная, нестандартная, двусмысленная ситуация, не хватает доказательств или сложный процессуальный противник, смело можете написать мне на мой WhatsApp +79093093344 или через сайт www.jurist-ulanov.ru, я в ВК vk.com/uristulanov
Я постараюсь оказать Вам необходимую консультативную и практическую помощь. Поверьте, лучше сразу обратиться к юристу, чем потом пытаться переломить решение апелляционного суда в кассации.
ПАРА СЛОВ О РАБОТЕ С КНИГОЙ
Так как книга посвящена апелляции она содержит очень много юридического материала, с непривычки сложного к прочтению. Поэтому для начала я рекомендую открыть в сети интернет в любой правовой системе ГПК РФ и прочитать главу про апелляционное обжалование, это глава 39. Просто прочитайте ее и отложите ГПК на несколько часов. Потом прочтите снова. После этого отложите ГПК на сутки и не забивайте себе в текущий день больше им голову. Во время сна вся 39 глава ужасного ГПК РФ волшебным образом укоренится у вас в мозгу и станет многое понятно. Очень важная глава «Обобщение причин отмен и изменений в апелляционном порядке судебных постановлений». Там можно как найти похожее на ваше дело, так и вообще понять, что суд считает нарушением прав, неправильным применением права, и какие у вас есть перспективы. В книге приведено постановление пленума ВС РФ касающееся апелляционного производства. Прочтите его обязательно. Это убережет вас от глупых и одновременно серьезных ошибок.
ВЕСТИ ДЕЛО САМОМУ ИЛИ ЧЕРЕЗ ЮРИСТА
В этой небольшой заметке хотелось бы поговорить о том, с чем сталкиваюсь регулярно, а именно о самостоятельном ведении дела в суде человеком без юридического образования. После чего в зависимости от моральных качеств у истца (или ответчика) появляется несколько мнений обо всем: