– Что еще?
– Точно знаю, что они интересовались подобными вопросами у литовского представителя. Мы часто встречаемся на совещаниях, да и сверяем информацию, когда докладываем в свои Главные штабы. Должна же быть одна позиция на совете. У латышей тоже интересовались. Все примерно одинаково обрисовали картину.
– С кем конкретно вы общаетесь?
– Подполковник Петраускас Лукас.
– И каково его мнение было?
– Примерно такое же. Хотя нас просили не обсуждать ни с кем этот разговор. Петраускас до разговора со мной пообщался с представителем от Латвии Эдгарсом Озолиньшем. То же самое. Будет война гибридная, население, в большинстве своем, будет пассивно наблюдать. Латыши более открыты и честны. Литовцев у нас за глаза называют «цыганами». Точно так же, как норвежцы, датчане, шведы кривят рот, но не признают финнов скандинавами, за спиной шепотом называя «чухонцами». Но у всех представителей стран Прибалтики в НАТО на удивление оказалось одно мнение.
– Ваших визави это удовлетворило?
Он задумался.
– Знаете, я понял так, что офицеры спокойно отнеслись к этому. А инициатором был Браун. Он очень эмоционально реагировал. Он не понимал, отчего население будет спокойно сидеть, и постоянно повторял: «С таким сознанием хаос не посеять!»
– Вы общаетесь с Брауном?
– Несколько раз встречались. Случайно. Он – фанатик шахмат. Постоянно носит с собой планшетный компьютер и разыгрывает на нем шахматные партии. Там, где нельзя проносить электронные устройства, достает карманные шахматы и разыгрывает сам с собой этюды. Вы играете в шахматы?
– А вы?
– Немного. Научился в армии. Браун сидел как-то рядом, я подсказал ему два хода. В армии научился. Но шахматы не люблю.
– Отчего так?
– Знаю, что древние в Индии придумали, чтобы развивать стратегическое мышление у генералов. Но не для современных военных они. Сделал ход и жди ответный от противника. В современных войнах не надо ждать ответного хода, а действовать, наступать, отступать, маневрировать, использовать фланговые кинжальные удары, отрезая войска от тыла. В шахматах каждая фигура может двигаться лишь по правилам. В современных войнах все иначе. Кто действует по правилам – проиграл. Точно так же, как и с Крымом. Отчего весь мир прозевал момент присоединения? Потому что действовали нестандартно. Средства радиоконтроля НАТО не зафиксировали никаких приготовлений к захвату. Все было сделано на высшем уровне организации. Потом несколько месяцев здесь, в Брюсселе, тщательно изучали опыт русских. Меня неоднократно привлекали, чтобы я прокомментировал. Но я сам был в шоке от организации этой операции. Это уже другая армия, не та, что была в Чечне. Точно так я и заметил, что в случае захвата Прибалтики русскими, в чем я глубоко сомневаюсь, не будет применена эта схема, все будет иначе. Вот Браун и решил внести этот новый элемент – химическое оружие. Но это бред! После того как я подсказал ему пару ходов, которые он не видел, он проникся ко мне уважением, что ли. Доверием. В столовой пару раз обедали. Вернее, я обедал, а он все рассказывал про теорию хаоса, вернее, про управление им. Вам интересно?