Предупрежу сразу, я не теист и не атеист, а, скорее, агностик. Я не профессиональный астролог, а старый геодезист, хотя и отучился когда-то в Высшей Школе Астрологии в том же здании Московского Института Инженеров Геодезии и Картографии, который закончил почти двадцатью годами ранее. Поэтому мундир астролога меня ни к чему не обязывает, хоть он очень поэтичный. И идею, вытекающую из «кванта» символических дирекций звездочётов, равного 0°(градусов) 59» (минут) 08» (секунд), я предложил звездолюбам тоже в «поэтичной» форме, так как я не любитель сухого (в любых смыслах!) изложения. Я просто для шкурного интереса и от нечего делать искал избыточность в волшебных гороскопах астрологов, раз их методы прогнозов подрядились объяснять нам реакцию биологических объектов на космические циклы. Но на зашедшую ко мне в гости идею «1-й градус – вся жизнь» уважаемый мною журнал «Астролог» ответил, что «надо минимизировать перебор со стаканчиками в тексте», с чем, конечно, согласен, но ничего изменять, к сожалению, не хочется. И ещё «Астролог» ответил, что «обоснуйте Ваши соображения», с чем тоже полностью согласен, что статистики у меня, в принципе, ноль, как её трактуют астрологи, но что к моей радости означает, что идея до сих пор была бесхозной.
Жаль, что уважаемые звездочёты не интересуются точностью вычисляемых ими дат. А ведь из-за неизбежных погрешностей исходных данных и самих вычислений найденные даты образования их астрологических сакральных углов (аспектов) всегда будут «размазаны» по времени длиною аж до полугода, хотя бы как в моём гороскопе. Но каждый астролог на свой лад забавно играется с орбисом – с границей по времени возможного действия на нас аспекта. И аспекты у них включаются в границах орбиса, когда им приспичит, что подозрительно смахивает на то, что астрологи неявно присвоили математическую природу ошибок своим орбисам, хотя высчитывают их по своей сказочной афетике – по силе влияния планет. А про 10 в 31 степени я специально не писал тогда в «Астролог», и вставил это обоснование вот только сейчас. Не хотелось вбивать осиновый кол фатализма в жизнь радужных надежд – как дорогих читателей «Астролога», так и собственных. На бумаге – кто ни фаталист, ещё с Печорина? Но кто ж против встречи со случайным чудом под реальным солнышком? И всё же я не могу держаться за ручку веры в астрологическое «обоснование» времени работы орбисов самими астрологами – обработка данных, как я с грехом пополам усвоил её из геодезии, меня никак к этому не поощряет именно в вопросе точности дат образования аспектов.