-То есть ты хочешь сказать, -
скептически заговорил Пехтин. Мент есть мент, - что мы должны
добровольно отдать Узбекистан басмачам и не допустить его вхождения
в состав СССР?
-А ты хочешь сказать, что не согласен
с такой постановкой вопроса? – вопросом на вопрос ответил
Никита.
-Конечно, нет. Это нарушение
территориальной целостности. Не для того доблестная Красная
Армия…
-…жгла целые поселки басмачей и
заживо в морях топила белых офицеров баржами, да?! – парировать
Никите было сложно и не только потому, что он был из 2017 года и
знал больше ребят, но еще и потому, что правду он подавал им в
неприкрытом виде. То, что советская пропаганда преподносила как
классовую борьбу, сейчас словно бы обнажалось перед ребятами во
всей своей отталкивающей первозданной картине. – А кто-нибудь
помнит события 1983 года? Недавно ведь было, ребята?
Солдаты снова опустили глаза – если,
когда Никита говорил об анналах истории начала века, тут можно было
еще поспорить за отсутствие прямых живых свидетелей происходящего,
то, когда предметом его речи стала современность, аргументы
кончились.
-Напоминаю, для тех, кто уже вжился в
образ соратника товарища Фрунзе. В 1983 году началось «Хлопковое
дело», следствием которого стало не только самоубийство первого
секретаря ЦК КП Узбекской ССР товарища Рашидова, но и действительно
страшные картины, о которых вы все могли узнать из рассказов
следователей Гдляна и Иванова и публикаций в журнале «Человек и
закон». Кто читал? Все читали. Что же там такого выяснилось? А то,
что басмачество в Узбекистане в 1920 году никуда не делось. Баи
вступили в партию, сменили халаты на костюмы комсомольских и
партийных работников и продолжили так же пить кровь из народа.
Только если до 1920 года они давали крестьянам жить, то после –
совершенно закрутили им гайки. Почему? Потому что к власти пришла
чернь. Не настоящие беки и баи, а отбросы, которые были никем, как
поется в известной песне. И решили отомстить таким же как они за
унижения, которым их подвергали хозяева… Но сейчас я не об этом.
Тут дело в другом. Одна только смена курса с капиталистического на
социалистический ни к чему не ведет. Здесь обычаи байства
существовали веками, и одной только революцией в корне ничего
поменять нельзя. Никакого справедливого строя путем разрушения и
засилья построить нельзя! Это утверждение не только к Узбекистану
относится… - тут Никита понял, что разошелся, и немного сбавил
обороты. Свержение Ленина пока в его планы не входило… - Так вот.
Никакой справедливости в классическом смысле тут не будет. Ничего,
кроме бед и разрушений, Советская власть в Узбекистан не принесет.
Потому и возвращаемся мы к тому, с чего я начал – с необходимости
полностью положить конец Советской власти на территории Бухарского
эмирата…