При исследовании поведенческого характера личности не ставится задача описания всех событий периода данной личности, а рассматриваются лишь те моменты, в которых наиболее ярко были проявлены черты данной личности.
Представляет интерес рассмотрение возможных воззрений ушедших правителей России периода ХХ века на нашу современную действительность.
В историческом исследовании важно определить основной подход, то есть, с какой позиции давать оценку той или иной личности: как обычного человека, к которому, как и к другим людям предъявляются нравственные и духовные требования, или как личности, облеченной всей полнотой власти.
Современная Россия в отражении царя Николая II
О, царь российский Николай
Хранил ты честь и доброту,
Стал безвинной ты жертвой,
Но породил в стране ты смуту!
Зачем безволье проявил,
Трон оставил на произвол,
Нечисть к власти допустил,
Неверный выход ты нашел!
Народ любил, погибал
За Веру, Царя, Отечество!
А ты его просто предал
Поддавшись на пророчество!
В любой авторитарной системе личность верховного правителя имеет огромное значение, вольно или невольно накладывая заметный отпечаток на различные стороны общественной и политической деятельности. Особенно велика эта роль при монархическом авторитаризме русского образца: единовластии, опиравшемся на харизматический принцип.
Авторитет Николая II базируется на силе его внутреннего дара, на его высокой духовности.
Чтобы понять возможную реакцию Николая II на современную российскую действительность, рассмотрим его личные качества.
Личная позиция императора вела Россию по тому пути, на котором сразу после Венского конгресса (1814 г.) была вся Европа, но к началу ХХ века давно от него отказалась. Имеется в виду путь консерватизма, сохранения «легитимных» порядков любой ценой. Поэтому путь России, конечно, был не общеевропейским, но его самостоятельным ответвлением, он шёл по дороге, которую в других странах признали тупиковой. Европа это место постоянных войн друг с другом. Они веками ссорились и грызлись.
Для Николая II было характерно назначать на ответственные посты своих родственников – великих князей Романовых – независимо от их личных качеств и способностей. Отсюда историками делается вывод, что в годы кризиса и войн на ключевых должностях находились люди неподконтрольные и не подготовленные.