Они актуальны и по прошествии многих лет, ибо, конечно, очень и очень сложно понять, почему омерзительная стая алчных агрессивных стран Запада не объединилась против единственной Страны Советов, а в союзе с СССР воевала с Германией. А ведь ещё в 1940 году Англия и Франция сами всерьёз рассматривали возможность нападения на Советский Союз и планировали бомбардировки нефтяных промыслов в Баку и Грозном. Советская дипломатия сумела обеспечить хоть и временный, но союз с Диким Западом, с агрессивными, бесчеловечными режимами, использовавшими лживые лозунги демократии, но после общей победы над фашизмом заговорившими о крестовом походе против СССР.
Сталин счёл необходимым подробнейшим образом разъяснить всё это на заседании Политбюро. Он, верный своей манере ставить в выступлениях вопросы и затем отвечать на них, сказал:
– Чем же объяснить то обстоятельство, что Вторая мировая война началась, вопреки надеждам англо-американских правящих кругов, не нападением Германии на Советский Союз, а как схватка между империалистами Германии, с одной стороны, и империалистами Англии, Франции и стоящими за их спиной монополистами США? Во-первых, это объясняется прежде всего объективными межимпериалистическими противоречиями. Борьба монополий за рынки сбыта и источники сырья, обеспечение наивысших прибылей оказались практически сильнее, чем противоречия капиталистического мира с Советским Союзом – со страной нового общественного и государственного строя. Англо-американский империализм не мог уступить своим конкурентам в лице Германии и Японии господство над капиталистическим миром. Во-вторых, это объясняется тем, что правящая клика фашистской Германии не может не учитывать известных уроков Первой мировой войны: она всячески стремится избежать войны на два фронта и разбить своих противников поодиночке. Поскольку они считали, что Англия и Франция – более слабый противник, чем СССР, решили начать с них. Известно, например, что Англия к моменту нападения на неё Германии имела на Британских островах всего двадцать тысяч обученных солдат, двести пушек и пятьдесят танков…
Для многих, даже опытных политиков и видных военачальников, эти слова Сталина были откровением. Каждый что-то знал, о чём-то догадывался, о чём-то размышлял, пытаясь докопаться до истины. Но ведь часто бывает и так: человек, закрученный делами, постоянно занятый на службе, отбрасывает ответы на сложные вопросы на потом.