"Царь Никита, управляя,
Снял с поста и Николая,
Из-под зада выбил трон,
Растоптал и выгнал вон.
И отправил, как навоз,
В Ставропольский совнархоз!"
А перед пленумом был другой кусок:
"Ты, Булганин Николай,
Как прикажут, так и лай!
Дескать, царь у нас хорош,
Каганович – это вошь,
Маленков, мол, интриган,
А Шепилов – шарлатан.
В общем, пылу не жалей,
Всякой грязью их облей!"
Но Булганин вопрошает:
Что, мол, это означает?
Царь с улыбкою в ответ:
Это, мол, тебе совет.
А не то получишь бучу,
Попадешь ты в ту же кучу,
А на них поднимешь лай -
Будешь третий Николай!
Лжи Булганин не заметил,
И с улыбкою ответил:
Ладно, службу сослужу,
Всё на пленуме скажу.
Царь созвал скорее пленум,
И промолвил: Я измену
Начинаю замечать,
Разрешите мне сказать:
Маленков с дороги сбился,
Каганович заблудился,
Влево Молотов свернул,
И Шепилов к ним примкнул.
Чтобы не было раздору,
Нужно выгнать эту свору,
Уничтожить, как пиявку,
Удалить, как бородавку…
Архивные данные:
ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99291. Л. 3—6 об.
И так, стихотворение было направлено в Прокуратуру СССР вместе с сопроводительным письмом:
«Представляю Вам антисоветское стихотворение на 8 стр[аницах], переписанное с напечатанного (на пиш[ущей] машинке), подобранное в уборной дома № [указан адрес] в г. Ростове-на-Дону в разорванном виде и сильно запачканное фекалией. Не одобряя Н.С.Хрущева, которому оно посвящено, однако оно носит вредную пропаганду, рассчитанную на отравление мозгов советского народа, и автором его является бесспорно грамотный враждебный антисоветский элемент. Автор стихотворения обещал продолжить его (см. последние 2 строки). Наряду с этим обращаю Ваше внимание, что подобных языков, как автор стихотворения, немало, рассказывающих в очередях антисоветские анекдоты и считающие в настоящее время это нормальным явлением, мотивируя тем, что наказания по закону за это нет. Полагал бы настоятельно необходимым организовать с этим антисоветским злом решительную борьбу через органы милиции, парторганизации и население. Если действительно в угол[овном] кодексе нет статей, предусматривающих меры наказания, то следовало бы иметь их и не оставлять авторов без наказания в уголовном порядке»
(ГАРФ. Ф-Р. 8131. Оп. 31. Д. 99291. Л. 1—1 об).
Но на дворе стоял 1965 год, и Начальник отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР Г. А. Терехов отреагировал на донос так: «В подобных случаях уголовные дела органами государственной безопасности возбуждаются и виновные в распространении антисоветских листовок и стихотворений привлекаются к уголовной ответственности. В данном случае стихотворение «Сказка про царя Никиту» нельзя расценивать как антисоветское (оно направлено против Хрущева)» (Там же. Л. 7).