Понятие переработки исключает кино-, видео-, звукозапись, фотосъемку, нанесение вручную или при помощи каких-либо механизмов надписей или узоров на поверхность исходной вещи. Гражданский кодекс РФ предусматривает, что право собственности на вновь созданную из материалов, не принадлежащих переработчику, вещь возникает у собственника материалов (п. 1 ст. 220 ГК РФ). В праве разных стран данный вопрос решается неоднозначно, иногда утверждается и право переработчика.
Российский законодатель выбирает условную модель поведения. Пункт 2 ст. 220 ГК РФ говорит о зарождении двух обязательств:
1) одной стороной выступает собственник материалов, который приобрел право собственности на новую вещь, возникшую в результате переработки этих материалов. Второй стороной (контрагент) является лицо, осуществившее переработку, но не получившее права собственности на новую вещь. Здесь на собственнике переработанных материалов лежит обязанность возместить переработчику стоимость переработки. Ей корреспондирует право переработчика требовать от него возмещения стоимости переработки;
2) одной стороной является переработчик, который приобрел право собственности на созданную вещь, а второй стороной – собственник переработанных материалов, который не получил права собственности на названную вещь. На переработчике, получившем право собственности на новую вещь, лежит обязанность возместить стоимость материалов. Соответственно собственнику последних принадлежит право требовать возмещения стоимости материалов.
Оба обязательства возникают одновременно с правом собственности на вещь, получившуюся в результате переработки. Тогда на собственнике новой вещи лежат отмеченные обязанности, а собственник материала или соответственно переработчик получают соответствующие права. В соответствии с действующим ГК РФ исполнение по рассмотренным обязательствам происходит в разумный срок, начинающий течь с момента их возникновения (п. 2 ст. 314 ГК РФ). По своей сути рассмотренные правила носят диспозитивный характер.
Из смысла рассмотренных выше положений гражданского законодательства можно сделать вывод и о том, что производитель как участник торгового процесса должен трактоваться достаточно широко, в том числе действия по переработке материалов в некоторых случаях могут подпадать под понятие о производстве. Напрашивается неоднозначный вывод о том, что законодатель не отождествляет производителя и лицо, вновь создающее либо перерабатывающее вещи. Так, одним из условий создания вещи вновь как первоначального способа возникновения гражданских прав является создание вещи для себя. По договору, например, контрактации, мы видим, что сельскохозяйственная продукция выращивается (создается) заново, но в интересах контрагента по договору. Таким образом, понятие производителя охватывает все случаи создания и переработки вещей и является более широким как по отношению к понятию собственника, так и по отношению к понятиям производителя и переработчика сырья. Производитель является таковым вне зависимости от цели изготовления им вещей. Производитель в качестве участника торгового процесса создает вещи прежде всего для распоряжения ими.