При этом, такая девушка в означенном регионе явно оставалась бы
без работы по окончании круиза: сам круиз длился полтора месяца, а
потратить на него надо было от двух до пяти месячных зарплат.
Средних месячных зарплат, если брать по региону (реклама и круиз
явно относились к району Залива; но к светской его части, не к
ортодоксальной).
У меня не сошлись концы с концами, о чём я добросовестно доложил
деду: получается, вначале «двадцатилетней девушке» надо отдать от
двух до пяти месяцев заработка за билет. Потом минимум на полтора
месяца выпасть из рабочего графика, что равняется потере работы в
том регионе (недорогие, но образованные выходцы из Хинда давно
разбавляют дешёвой, но достаточно подкованной и компетентной
рабочей силой рынок труда всех стран Залива).
И всё это – за сомнительное удовольствие исторической экскурсии?
Да ещё по морю, вдали от суши, когда под твоими ногами – лишь
качающаяся палуба какого-то судна?
Корабля, поправил тогда дед, смеясь. И отметил, что мне, как
типичному степняку, не понять прелести моря, пока я сам там не
окажусь. Причём именно на корабле, а не на берегу. Ещё дед
посоветовал подумать глубже, и дал намёк, в каком направлении:
мотивы.
О мотивах двадцатилетних ханум я, в свои двенадцать,
представление имел более чем смутное. О чём добросовестно и сообщил
деду в ответ на его совет.
Он похихикал ещё чуть-чуть и сказал, что именно эти мотивы даже
я вполне в состоянии понять. Затем дед включил продолжение ролика в
виде расшифровки нашего внутреннего информационного агентства:
«…Только на этом корабле, один раз в два года, совершают
этот же круиз двадцать пять подтверждённых неженатых миллиардеров
из стран Залива. Палубы расселения номер…»
На мои резонные возмущения, что я не мог отгадать таких мотивов
заочно, дед ещё раз похихикал: запомнишь урок лучше, сказал он. Как
пример того, что декларируемые мотивы могут радикально отличаться
от реальных.
Урок вспомнился в той связи, что действия судьи и результат
заседания также следовало перевести с «декларируемого» языка на
реальный.
У меня не сильно много опыта, но, прогнав последовательность
событий, аргументов и разговора, я, кажется, делаю правильные
выводы.
Особую поправку следует сделать на то, что судья, формально,
является гражданином своей страны. И, при всём уважении и симпатии
(даже если таковая есть), защищать мои интересы он будет не в
первую очередь. Хотя, возможно, я просто по инерции эгоистичен и
эгоцентричен. И не привык к тому, чтоб суд имел независимую от моей
точку зрения…