И ещё, да, я пишу самостоятельно, без корректоров, без редакторов, без ещё чьей-то вёрстки, как один автор.
Благодари. Ещё раз благодарю всех, кто со мной был, есть, будет. Будет, – я уверен в этом, хотя это также двойственное высказывание вечной дискуссии о прогнозируемости вероятности будущих событий. Предрешено, ли, всё или нет. Что будет завтра?
Советую, благодарите и вы всех или хотя бы многих близких и дальних друзей, сотрудников, с кем работаете или работали, – это приятно.
Аксиомы. Чтобы мне не проговаривать одно и то же слишком много раз, высказываю самое, видимо, главное вначале, – что нет определённых высказываний в одной мере или есть. В одном измерении могут не работать истинные двойные высказывания, правильные косвенные суждения. Диалоги о чёрном и белом чём-то, высоком и не высоком, о сильном и не сильном, чувственном и не чувственном, любимом и не любимом. Логическая качель противоположностей из-за ограниченности места не будет мной повторяться часто. Так как это не тренирует память, но и не забывает, не растренировывает. Да, есть дуальность и её нет. Наверное, это сложно, я пишу как всеобщий знак: существует, знаю; это логическая ловушка, не-ловушка. И да, и нет, но больше – да, в данном случае, – в это время. Мне могут возразить, – когда ты называешь любовь, успех, здоровье, значит, видишь и а-любовь, а-успех, а-здоровье? Они, эти самые противоположности, вообще, существуют? Это логос, – и да, и нет, нет и да, – зеркальный эффект игры отражений. Мой стиль – это не диафазная игра, мой стиль – правильная речь, насколько возможная в Солнце и Луне этого мира, в общепринятых рамках устных бесед, в письменных текстах.
Русский язык я так же знаю: слог красивый, книжный, докторский, академический; правильные или идеальные, завершённые предложения. Орфография легко и быстро проверяется разными программными средствами и облачными пакетами. Даже простые знаки пунктуации часто правильно расставляют программы; и они, к счастью, совершенствуются, развиваются, улучшаются. Усложняется всё. Это философский вопрос, что лучше, – наибольшее усложнение или кристалльное упрощение, что прекрасно знают многие, скажем, программисты. Вопрос объёма и времени работы, или нет. Как всё везде тонко или толсто; мне это приходится проговаривать для новых слушателей, для изучающих, чтобы они имели представление, с кем, так сказать, разговаривают, чтобы знали меня.