Мечта такого мошенника стать чиновником высокого полёта. Пролезть в область принятия решений, а после самому решать, что кому, куда и почём распределять. Должность для него средство, а её возможности- цель.
Воровская элита давно перетекла в чиновничью объединив понятия. Элитный вор- чиновник, это вам не чиновник- вор. Отличие кардинальное. Чиновник- вор стал таковым уже на должности и использует возможности своего положения, а Вор- чиновник был вором изначально и возможности для своего обогащения создаёт сам.
Воровская- чиновничья элита представлена аферистами высокого полёта, мошенниками- сценаристами, постановщиками и актёрами спектаклей, где вход бесплатный, зрелище захватывающее, а выход у зрителя один- вылет в трубу. Мало кто знает, что существуют иммерсивные театры, где зритель втянут в действо. Спектакль идёт вокруг него. Поклонники и родоначальники этого жанра именно мошенники. Не простые, а элитные.
И эта подлая элита- вампиры людских душ. Не какие-то там сказочные персонажи боящиеся чеснока, а самые что ни на есть реальные. Циники, отлично знающие жизнь и применяющие на практике теорию зла выдавая её за добро. Они шедеврально прокручивают многоходовые комбинации, вызывая восхищение у правоохранительных органов как своей игрой, так и доходами от неё часть из которых безопасно и приятно ложится в правоохранительный карман. В обществе же никому нет дела до «Обутого лоха». Есть интерес и восхищение игрою мошенника. Сценариями его «развода», романтизмом его историй и удивлением его доходами.
До тех пор, пока не обманули того, кому не было дела. Пока он сам не попал в сценарий. Пока его не засосало в многоходовую комбинацию иммерсивного театра где он главный герой. Вынырнув из неё тот, кому раньше не было дела, кидает в массы классический лозунг всех времён —Караул- Ограбили! Но никому нет дела. Все восхищаются игрою мошенника…
Открывайте книжку, будем получать понимание через смех, слёзы, иронию, скрытые эмоции и факты близкие к реальным. Очень близкие. Все совпадения не случайны.
Переворачиваем страницу.
1.О том, что Модный приговор не может быть оправдательным:
– Как ты думаешь, это «Santoni» или «Barrett»? – Невысокая плотная женщина с немытой головой и крестьянским лицом, правым углом рта задала вопрос впритык стоящему к ней одутловатому мужчине в старомодной вязанной кофте одетой поверх клетчатой рубашки. Из-за того, что говорить приходилось маскируясь, шипящих звуков было больше чем необходимо для такой фразы с непривычными простому уху иностранными словами. Девяносто девять человек из ста ответили бы нейтрально: