Чем же, как не жестоким, бесчеловечным обращением должно считать окуривание дымом людей некурящих?! Дымом, который содержит не только никотин и угарный газ, но и цианистый водород, ацетон, аммиак, акролеин, бензол, формальдегид, уретан, бензпирен, радиоактивный полоний-210 с периодом распада 138 дней, излучающий альфа-частицы [5], радиоактивные частицы, образующиеся в результате распада табачных изотопов свинца-210 и висмута-210 [6], около 50 фенолов, образующих табачный деготь, кислоты – синильная, муравьиная, масляная…
Профессор М. Т. Дмитриев, будучи завлабом качества окружающей среды НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, писал в свое время так: «Суммарный показатель токсичности табачного дыма составляет – 384 000 ПДК (предельно допустимая концентрация). Именно во столько раз следовало бы разбавлять табачный дым чистым воздухом, чтоб он стал безвредным для дыхания. Для сравнения: токсичность отработанного газа автомобиля – 90 500 ПДК. Таким образом, делать затяжки из сигареты в 4 раза вреднее, чем из… выхлопной трубы автомобиля» [7].
И вот этим, вонючим смертоносным, газообразным коктейлем курильщики, право на то с точки зрения Леонтьева имеющие, и обрабатывают систематически все живое, рядом с ними находящееся.
Бесчеловечно и унизительно!..
Статья 19.
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ».
Не отрицает ли это право на свободу убеждений и свободное выражение их тот же юрист-горлохват А. М. Макаров, перепутавший, видимо, пивную с Государственной думой, швыряющий в адрес главного санитарного врача Российской Федерации, академика РАМН, доктора медицинских наук, профессора, Заслуженного врача России Г. Г. Онищенко, лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, такие словечки, за которые в той же пивной тут же бьют без спроса по холеной харе? Не покушается ли сей юрист, тем самым, на свободу Геннадия Григорьевича беспрепятственно придерживаться своих убеждений и на право свободно выражать их? Или г-н Макаров, у которого не только мама юрист, но даже отчим – юрист, у нас персона особо-инаковая, не традиционной ориентации – ему и сейчас все позволено? Было ж ему позволено быть, – когда он пребывал в должности исполнительного директора международного фонда «Культурная инициатива», созданного и окормляемого финансово и идейно американским миллиардером-спекулянтом, главным лоббистом легализации наркобизнеса в конгрессе США [8], спонсором «оранжевой» оппозиции Джорджем Соросом, – быть, пользуясь сегодняшним языком, «иностранным агентом» – субъектом, получающим финансирование в разных формах, в том числе, в виде грантов, от иностранных резидентов [9]?