– Ну вот, а говорили, чтобы я на вас не рассчитывал, – улыбнулся Павел.
Анна сняла со стопки верхнюю папку и бросила на стол перед собой.
– Знаешь, как говорят: на бога надейся, а сам не плошай.
До конца рабочего дня Платонов и Краюшкина еще два раза побывали в архиве. Просмотренные материалы имели слабую оперативно-следственную разработку. Эту особенность Анна, как бывший оперативник, заметила прежде всего. Ее удручала бесплановость следственных действий, необоснованность версий и пассивность при выявлении подозреваемых. В каждом втором деле расследование затягивалось, обстоятельства забывались, свидетели разъезжались по другим городам или попросту умирали. При передаче дел от одного следователя к другому часть полезных сведений исчезала. Ошибки исполнителей и объективные обстоятельства обрекали такие уголовные дела на закрытие или бессрочное пребывание в архивах.
– Черт знает что! – Взглянув на часы, Павел захлопнул папку. – Конец рабочего дня, а результат нулевой.
– Для такой работы необходимо терпение, – сказала Анна.
– С терпением у меня беда, – признался он и покрутил головой. – Шея онемела. У вас тоже ничего подходящего?
– Пока ничего.
– Можете привести пример конкретного висяка?
– Из тех, что имеем? – спросила Анна.
– Из тех, что вы просмотрели.
Она перебрала папки и, наконец, раскрыла одну.
– Ну, вот, например: тысяча девятьсот восемьдесят девятый год. Убитая – Панина Валентина Сергеевна, тридцати семи лет. Протокол осмотра места преступления составлен поверхностно, я бы сказала, невнятно. Фотографий много, но они сделаны плохо и не по существу – ракурсы неудачные. Ненужные подробности присутствуют, а вот основное упущено.
Павел встал, подошел ближе и склонился над документами.
– Что еще?
– Из материалов дела следует, что убийца, он же насильник, не установлен. Соответственно, ничего не известно о его связи с погибшей. Возможно, они даже не были знакомы.
– Залетный на гастролях?
– Или сосед, добропорядочный семьянин, отец пятерых детей, – сказала Анна.
– Реально? – Павел оторопел. – Был в разработке?
– Это для примера. К слову пришлось. В разработке был только один человек – любовник Паниной. Но он предъявил алиби.
– А как насчет третьего пункта – изощренности преступления и сокрытия улик?
– Дело в том, что ничего не нашли. Значит, преступник оказался умнее следователя.