Ну да ладно. То уже все прошло. А в чем была суть характеристики, которую с усердием согласовывало такое большое количество ответственных лиц, никогда в жизни не видевших и, соответственно, не знавших соискателя? Несколько строк, что, мол трудится/работает там-то и там-то с такого-то числа. Ну а главными во всей этой писанине были слова «политически грамотен, морально устойчив». Всё. Если подтвердят – готовь вещички, если нет – то распаковывай их обратно.
В нашей истории все закончилось тем, что Олега никуда не пустили. В Болгарию то есть. Почему? А по очень простой причине: так как наш молодой человек жил и был прописан в общежитии, то он не мог, в свою очередь, сделать ответное приглашение в СССР своему болгарскому приятелю. А тот, соответственно, мог обидеться, причем не только на Олега, но и всю на нашу страну Советов. Поэтому, чтобы не создавать международный скандал, и, как говорится, от греха подальше, лучше вообще никому никуда не ехать. Таково было решение райкома КПСС. Можно сказать – «соломоново решение». Все. Вопрос закрыт.
На робкое возражение, что, мол, болгарский приятель уже три года как учится в Москве, и впереди еще два года учебы, и живет он в том же общежитии в соседней комнате, то есть приглашать в СССР не надо, был дан совершенно убийственный ответ: а это неважно, где живет болгарин, тут дело в принципе – что его российский знакомый не в состоянии ответить аналогичным приглашением. Железная логика! А кому тогда было легко?
КПСС правила жестко, но справедливо. По крайней мере, она сама так думала… Кто бы сомневался? Особенно учитывая, что на каждом углу на улицах были лозунги типа: «Слава КПСС», или «КПСС – наш рулевой!». Чей только «наш» – не пояснялось. И кто же этот «Слава» тоже было непонятно. Но все привыкли, как сейчас привыкли к рекламе подгузников и прочих средств личной гигиены на огромных рекламных растяжках. Не говоря уж о том, что «Газпром» – народное достояние! О таком даже во времена КПСС додуматься не смогли…
В общем, никто не стал выяснять, грамотен ли Олег политически, или безграмотен. Также как и устойчив ли он морально, или неустойчив. Просто, не зная к чему придраться заявили, как в том анекдоте: «а почему без шляпы?!». И опустили шлагбаум. А если был бы «в шляпе», то заявили: «а почему в шляпе?!». С аналогичным результатом. Шлагбаумом, имеется в виду.