Не пользоваться чужим опытом – значит, раз за разом наступать на одни и те же грабли. Именно поэтому очень интересно, полезно и важно сравнивать особенности развития и функционирования системы деловых масс-медиа в странах с давними традициями рыночной экономики (например, в Соединенных Штатах Америки) и в молодом государстве с переходной экономикой (в данном случае – Российская Федерация).
Какое это может иметь практическое значение? В этой книге мы анализировали ведущие деловые журналы Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. В итоге стало очевидно, что модели деловых журналов в двух странах существенно отличаются. В частности, в России до сих пор достаточно не развит вид классического универсального делового журнала, яркими представителями которого являются американские «Форбс», «Форчун» и «Бизнес уик». Вероятнее всего, это свидетельствует о грядущих изменениях, которые будет переживать система российских деловых журналов в ближайшее время. Может быть как минимум два вектора таких перемен: количественный, который предполагает появление новых деловых журналов и закрытие некоторых издаваемых в настоящее время, и качественный, означающий внутренние изменения в моделях уже существующих деловых СМИ, иные подходы к определению тематических приоритетов, способов структурирования изданий, методов работы с данными и источниками информации.
Конечно, не стоит забывать, что американские бизнес-СМИ типа, близкого к современному, непрерывно развивались на протяжении сотен лет. История традиционной деловой журналистики в России насчитывает не более 20 лет. Однако сравнение моделей деловых журналов Соединенных Штатов Америки и России позволяет спрогнозировать направления развития российских деловых журналов. Восприятие и адаптация опыта, наработанного зарубежными аналогами за это время, – способ ускорить развитие российских деловых масс-медиа, избежать ошибок и выработать оптимальные модели функционирования деловых журналов как неотъемлемого элемента национальной системы СМИ.
Правда, это далеко не так просто. На протяжении десятков лет существования советской науки о СМИ изучение деловой прессы было предельно затруднено отсутствием образцов традиционных бизнес-СМИ в Советском Союзе. Причиной этого были специфические принципы функционирования экономики, кардинальным образом отличающиеся от капиталистических. Изучение бизнес-СМИ современного типа велось лишь в отношении зарубежных представителей этого класса (например, можно отметить диссертации М. П. Ган, посвященную «Уолл-стрит джорнэл», и А. А. Макаренко – о журнале «Форчун»). Некоторые ученые посвящали исследованию деловых масс-медиа части своих работ более широкой тематики. Однако труды отечественных исследователей о зарубежных масс-медиа (что вполне объяснимо) не были сконцентрированы на специфике именно деловых масс-медиа.