Достигнув определенного развития отношения (формы выражения политик), приобретают формальный характер и целенаправленность – институционализируются далее.
Вполне очевидно, что переход от животных форм добывания пищи к сложным и многообразным формам человеческой активности требовал и организации совместной деятельности – объединения людей для достижения совместных целей.
Под влиянием организации жизни стало необратимым появление человеческого членораздельного языка в его первичной деятельной форме – форме побудительного предложения, пришлось отказаться от идеи выживания сильнейшего, наши гены стали развивать взаимное социальное поведение, коллективное мышление, но опять же уже в структурах сверхорганизма.
С одной и той же техникой, ископаемыми, землей люди обходятся слишком по-разному, чтобы этого не замечать.
Виной тому – организационный потенциал.
Победа в войне тоже подразумевает, прежде всего, более высокий, чем у противника, уровень организации и самоорганизации социосистемных процессов.
Россия является авторитетнейшим государством на военном поприще и непобедимым в сфере военного искусства.
История – тому доказательство.
Корень развития общества или государственного управления (в частности) тоже нужно искать в области организации, в частности, на примере организации военного дела.
«Как и все остальные социосистемные процессы, война представляет собой форму работы с информацией».
«Для социосистемы война является простейшим способом создать единую социальную структуру из разобщенных индивидуумов».
Иными словами, если удастся переложить опыт организации общества России из мира иллюзий (война – элемент этого мира) в объективный мир, или, по-другому, из военной сферы в гражданскую, общество обретет несокрушимую конкурентоспособность.
Для демонстрации и обоснования сего утверждения в процессе изложения материалов мы будем сравнивать организационные свойства, особенности гражданской сферы с военной.
Речь идет не о том, чтобы все ходили строем и выполняли приказы.