– Посылкой, – что значит, из сказанного вполне может следовать и обратное.
Владимир Соловьев по Якову Кротову:
– Великий мыслитель, – ругал Пушкина за то, что он поднял пистолет. – Но!
Этого не может быть, так как не может быть никогда! Ибо в Новом Завете нельзя ругать ни за что, – не имея в виду Посылку. – Здесь:
– Не просматривается, – просто: ну, нельзя же так! – А:
– Яков Кротов забыл, зачем была Тайная Вечеря? – все, однако, договорились умереть.
Хотя и с непонятной многим Посылкой:
– Продолжить битву там, где находится ключ к сердцу мира, у Стены под Землей, отделяющей Бога и Человека друг от:
– Друга.
Поэтому: говорить банальности – дело не в пошлости, а именно в заведомой ошибке. Которую и совершают чаще, намного чаще, чем обычно думают.
Яков Кротов:
– Из-за каких-то Своих представлений о чести, Пушкин готов был пролить кровь другого человека. – Но!
– Почему своих, – что Я. Кротов может противопоставить представлениям о чести человека? – Ответ можно взять из Пушкина:
– Узоры надписи надгробной на непонятном языке.
Почему в Голливуде положительные герои убивают? Только в ответ. В ответ на то, что бандиты могут убить и детей, и всех остальных. Тем не менее считается:
– Нельзя, – надо обязательно Подставить Вторую Щеку. – Но, что это такое: подставить вторую щеку – не думаю, что и Яков Кротов понимает. Может быть, понимает, но и то только иногда, – как я, например, даже не только по четным или нечетным дням, – а:
– Редко, редко, редко.
Можно сказать, мне показали только то, что она – такая возможность – существует.
Вот Ольга Седакова сейчас повторяет опять про низкие для Пушкина истины и про высокие же:
– Истины, – для Данте, применяя при этом доказательство идеологии Соцреализма:
– ДА, – в конце своего же утверждения, – как, что?
Как то – получается – что это кем-то сказано, и она с этим согласна.
Но!
Нет контекста, именно Евангелия.
Нас Возвышающий Обман – это указание на то, что является единственным продуктом Литературы:
– ВЫМЫСЕЛ, – а не внешний вид, по которому Ольга Седакова судит.
Опять:
– Пушкин КАК БЫ идет, – принимая условия скептического века. – А:
– Это тоже самое, что назвать Песню Победы Екклесиаста в виде развевающегося на божественном ветру:
– Всё уже было, было, было, – скептицизмом.
Тогда как Это БЫЛО – значит:
– Всё остальное происходит на ФОНЕ этого Было. Что значит, по Шекспиру: