3. Способность к конкретному стратегическому мышлению.
4. Умение переводить стратегию в тактику практического действия.
5. Сильные волевые качества в сочетании с высокими организаторскими способностями.
6. Постоянная готовность к риску во имя спасения общности, даже в ущерб себе.
7. Основательная квалификационная подготовка в области социального спасения.
8. Повышенное стремление к лидерству.
9. Расположенность к активному влиянию на социальные процессы, к движению «впереди истории».
10. Способность быстро принимать точные решения в критических ситуациях.
11. Моральная готовность брать на себя всю полноту ответственности за судьбу социального спасения.
12. Умение считаться с конкретными обстоятельствами при сохранении генеральной линии, идти на тактические компромиссы.
13. Обладание рациональным мышлением – способностью к постановке лишь конечных неидеализированных, достижимых целей, умением разумно пожертвовать при необходимости частью во имя спасения целого.
14. Обязательные опора на науку и на основанную на науке социальную инженерию в качестве идейной основы социального спасения и решительное противодействие использованию идеологии в качестве идейной основы социального спасения.
15. Способность вселять в людей доверие к нему как к надежному социальному спасателю.
В человеческой истории трудно найти даже очень великого социального спасателя-индивида в роли организатора, который в равной мере обладал бы всеми перечисленными качествами. Одни проявляются более ярко, другие – менее. Так, В. И. Ленин обладал многими из перечисленных качеств. В то же время в области стратегии сильно проявилась внерациональность его мышления в виде постановки в качестве конечной цели спасения неосуществимой идеологической цели – коммунизма как абсолютно совершенного общества. Ради ее достижения под его руководством было осуществлено много вредного насилия, были бессмысленно уничтожены многие люди, была разрушена экономика досоветской России, был нанесен огромный вред культуре и др. Рациональные трезво мыслящие талантливые социальные спасатели-индивиды в роли организаторов осознают свои ограниченные способности ведущего социального спасателя и подбирают себе круг талантливых соратников, на которых опираются и с которыми отчасти делят общее руководство социальным спасением. Если же в обществе отсутствуют личности с талантами социальных спасателей-организаторов, способных эффективно осуществлять общее руководство спасением, то целесообразно ориентироваться на коллегиальное руководство спасением, хотя это и противоречит такой закономерности, как персонификация руководства социальным спасением. В коллегиальном руководстве присутствует сильный элемент анонимности. И по ряду других показателей такое руководство малопригодно для действий в критических ситуациях. Поэтому в иных случаях бывает предпочтительней пригласить на роль лидера социального спасения «варяга» или выбрать, если сам не придет к власти, способного имитатора роли социального спасателя, если он есть.